性犯罪処罰例｜カルト宗教の詐欺が海外で「性交の中継」をしても規制対象　鄧炳強：香港で起きた誘導は管轄権がある

政府は本日（7日）から香港の性犯罪に関する法規の改正案を提案し、1か月間の公衆諮問を実施する。立法会の保安事務委員会も午後、関連法規を議論する。議員の陳學鋒は、宗教の名義でときおり性的侵害が行われていることを問題視し、法例上、被害者が同意しているかどうかをどのように区分するのか、また関連行為が海外で発生した場合、本港に司法管轄権があるのかを気にしている。保安局局長の鄧炳強は、今回の改正で新設する「誤解を招く行為」は、まさに「性交の受け渡し（トランジット）」の状況を対象としており、誘い出して相手を本当に「交わるのと同じ（＝侵害）」行為を香港で行わせれば、本港には司法管轄権があると述べた。

鄧炳強は例を挙げる：

加害者が香港で被害者をだまして海外へ「性交の受け渡し」を行う場合でも、また旅行期間中に、被害者を誘い香港へ「性交の受け渡し」に連れ込む場合でも、香港は管轄できる。

鄧炳強は本日の会議で、現行の性犯罪の罪には不足や時代にそぐわない点があると指摘し、性別などを明示する一部の罪があるため、改正を提案するとした。政府は「同意」について法定の定義を設け、被害者の「同意がない」状況を明記するとともに、強姦の定義を拡大し、さらに性侵犯罪を「触れる」場合と「触れない」場合の範疇に分け、強迫して児童に性映像を見せることも違法にするといった内容を盛り込み、法律をより明確かつ分かりやすくし、市民や児童の保護を強化し、そして性の自己決定の原則を体現することを目指す。

性同意年齢を16歳に設定 ただし未成年同士の両想いでも必ずしも検挙されない

「性同意」の年齢を16歳に設定すると、年齢に満たない者が「同意」して交わっても、相手側も検挙される。複数の議員は、さまざまな場面での適用範囲を注視している。議員の黄錦良は、未成年同士が交際して性行為が行われた場合、検挙されるのかを気にしている。議員の林琳は、16〜17歳の青少年は依然として学生であり、「性同意」ではグレーゾーンだと指摘し、彼らがコーチや教師などの権威の影響を受け、自分と相手が愛し合っているのだと思い込み、性の搾取に遭ってしまうことを懸念している。議員の陳文宜は、児童虐待の強制通報は18歳以下の定義だが、「性同意」の年齢はなぜこれと「そろえ」ないのかを問題視している。

鄧炳強は、未成年同士の性交は状況により判断する必要があり、双方が互いを知らない場合は必ず検挙するが、「両想い（気持ちの一致）」の状況なら一般に柔軟に扱い、双方の親の同意があれば、現時点でも警司による警告で対応していることがあるため、「個別の状況に応じて判断する」必要があるとした。師長のケースについては、鄧は、権威を用い、信頼関係を利用して被害者を脅して言うことを聞かせる場合は、「被害者が20歳であっても違法になる」と述べた。

新歓キャンプで女性に水をかけて濡れさせるのも 触れることにあたる性侵害

別の議員の林琳は、大 学 の新歓キャンプで、女子に「変わった色」の液体をかけることがある、または意図的に水をかけて女性を濡らすような性的意図の行為が、新たな例のもとでも性犯罪に当たるのかを問題にしている。

鄧炳強は、今回の改正は「触れることを伴う性侵害」の中において、性目的で他人に液体をかけることを明記しており、射精、尿、唾液なども性犯罪に当たると指摘した。議員の葉傲冬はさらに、二人が口論になって互いに唾を吐き合う場合も法の管轄内かと追及し、鄧は「性目的」がポイントだと強調し、被害者に、相手が即時で違法な身体的暴力を用いるつもりだと気づかせたり、使用を脅したり、あるいは被害者を侮辱・驚かせ・困らせたりすることこそが違法だとした。性に関係しないなら管轄されない。例として「もし女性があなたの胸ってすごくきれいねと言って、それから唾を吐いたら、それは違法になる」とした。

議員の管浩鳴は、「侮辱・驚き・困惑」の定義は主観的だが、犯行の最高刑は最大で10年であり、当局はさらに明確な定義を出すのかと続けて質問した。鄧は、法令の条文は「より明確に書く」が、そこには3つの要素が必要で、それは「故意または結果を顧みない形で」、「即時で違法な身体的暴力の使用、またはその使用を脅すこと」、そして被害者が侮辱を感じるなどすること、これらがあって初めて違法になる、ということだと述べた。