iShares Morningstar Small Cap Value ETF（ISCV +0.32%）と iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF（IJJ +0.49%）はいずれも米国株への投資においてバリュー・アプローチを採用していますが、対象としているのが異なる規模の企業です。
ISCVは割安だと見られる小型株を追跡し、IJJは同様の特徴を持つ中型企業に焦点を当てています。
| 指標 | ISCV | IJJ | | --- | --- | --- | | 発行体 | iShares | iShares | | 信託報酬率 | 0.06% | 0.18% | | 1年リターン（2026年7月9日時点） | 24.41% | 16.24% | | 配当利回り | 1.85% | 1.59% | | ベータ | 1.02 | 0.96 | | AUM | 6億8,520万ドル | 87億ドル |
ベータはS&P 500に対する価格変動の大きさを測る指標で、5年の月次リターンから算出されます。1年リターンは過去12か月のトータル・リターンを表します。配当利回りは過去12か月の分配利回りです。
ISCVは、IJJの0.18%に対して信託報酬率0.06%と、より割安な選択肢です。ISCVはまた、配当利回り1.85%と、IJJの1.59%よりも株主への支払いが多い点でも優れています。
| 指標 | ISCV | IJJ | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | （25.34%） | （22.67%） | | 5年間での$1,000の成長（トータル・リターン） | $1,500 | $1,521 |
2000年に設定されたIJJは、割安な特徴を持つ304の中型企業への重点的なエクスポージャーを提供します。ポートフォリオの配分は、金融サービスが21.8%、産業が19.1%、景気循環型消費が14.0%に寄っています。最大の組入れには、US Foods（USFD +1.51%）が1.3%、TD Synnex（SNX +0.54%）が1.2%、そしてReliance（RS +0.72%）が1.1%が含まれます。
ISCVははるかに幅広い1,051銘柄のポートフォリオを保有しています。最大のセクター比率は、金融サービスが22.4%、景気循環型消費が14.6%、産業が12.7%です。上位組入れは、Host Hotels & Resorts（HST +0.09%）が0.5%、Jazz Pharmaceuticals（JAZZ 1.25%）が0.5%、そしてAramark（ARMK +0.00%）が0.5%です。ISCVは2004年に設定されました。
ETF投資の詳細なガイダンスは、このリンクの完全ガイドをご確認ください。
この2つのETFのどちらを選ぶかは、投資家がより多くのエクスポージャーを求める市場のどの切り口か――小型株か中型株か――に結局は帰着します。
ISCVは1,000銘柄超の保有で、小型で割安な幅広い企業にリスクを分散しており、信託報酬率0.06%ということで、ターゲット型のバリュー・エクスポージャーとしてはかなり低コストです。この低コストと広い分散の組み合わせは注目に値します。小型株ファンドは必ずしもここまで安価ではなく、（IJJに比べた）追加の利回りは、インカム重視の投資家にとって良い上乗せになります。
IJJも同様のケースですが、中型株にフォーカスしている分、もう少し安定性があります。中型企業は、変動の大きい局面でも小型株ほどではないものの、わずかに持ちこたえやすい傾向があり、通常は小型株に伴う広い値動きを避けたい投資家には魅力的かもしれません。
小型バリューはこの1年で好調であり、その期間におけるISCVの上振れは、状況がリスクテイクを後押しする局面では、小さな企業がリターンを押し上げる可能性があることを思い出させてくれます。ただし5年ベースでは、両ファンドの成績はほぼ同程度――長期投資家にとってより重要なポイントです。直近のより良いリターンを追いかけたくなることもありますが、コストと一貫性のほうが、たった1年の強い結果よりも重要になることが多いです。
分散ポートフォリオを構築する投資家にとっては、これら2つのETFを両方保有する合理的な理由もあります。特に、大型株に厚めに配分している可能性がある人にとってはなおさらです。
332.06K 人気度
71.25K 人気度
4M 人気度
895.76K 人気度
191.12K 人気度
ISCV対IJJ：今日買うならどのバリューETFがより良い？
iShares Morningstar Small Cap Value ETF（ISCV +0.32%）と iShares S&P Mid-Cap 400 Value ETF（IJJ +0.49%）はいずれも米国株への投資においてバリュー・アプローチを採用していますが、対象としているのが異なる規模の企業です。
ISCVは割安だと見られる小型株を追跡し、IJJは同様の特徴を持つ中型企業に焦点を当てています。
概要（コストと規模）
| 指標 | ISCV | IJJ | | --- | --- | --- | | 発行体 | iShares | iShares | | 信託報酬率 | 0.06% | 0.18% | | 1年リターン（2026年7月9日時点） | 24.41% | 16.24% | | 配当利回り | 1.85% | 1.59% | | ベータ | 1.02 | 0.96 | | AUM | 6億8,520万ドル | 87億ドル |
ベータはS&P 500に対する価格変動の大きさを測る指標で、5年の月次リターンから算出されます。1年リターンは過去12か月のトータル・リターンを表します。配当利回りは過去12か月の分配利回りです。
ISCVは、IJJの0.18%に対して信託報酬率0.06%と、より割安な選択肢です。ISCVはまた、配当利回り1.85%と、IJJの1.59%よりも株主への支払いが多い点でも優れています。
パフォーマンス＆リスク比較
| 指標 | ISCV | IJJ | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | （25.34%） | （22.67%） | | 5年間での$1,000の成長（トータル・リターン） | $1,500 | $1,521 |
中身は？
2000年に設定されたIJJは、割安な特徴を持つ304の中型企業への重点的なエクスポージャーを提供します。ポートフォリオの配分は、金融サービスが21.8%、産業が19.1%、景気循環型消費が14.0%に寄っています。最大の組入れには、US Foods（USFD +1.51%）が1.3%、TD Synnex（SNX +0.54%）が1.2%、そしてReliance（RS +0.72%）が1.1%が含まれます。
ISCVははるかに幅広い1,051銘柄のポートフォリオを保有しています。最大のセクター比率は、金融サービスが22.4%、景気循環型消費が14.6%、産業が12.7%です。上位組入れは、Host Hotels & Resorts（HST +0.09%）が0.5%、Jazz Pharmaceuticals（JAZZ 1.25%）が0.5%、そしてAramark（ARMK +0.00%）が0.5%です。ISCVは2004年に設定されました。
ETF投資の詳細なガイダンスは、このリンクの完全ガイドをご確認ください。
投資家にとっての意味
この2つのETFのどちらを選ぶかは、投資家がより多くのエクスポージャーを求める市場のどの切り口か――小型株か中型株か――に結局は帰着します。
ISCVは1,000銘柄超の保有で、小型で割安な幅広い企業にリスクを分散しており、信託報酬率0.06%ということで、ターゲット型のバリュー・エクスポージャーとしてはかなり低コストです。この低コストと広い分散の組み合わせは注目に値します。小型株ファンドは必ずしもここまで安価ではなく、（IJJに比べた）追加の利回りは、インカム重視の投資家にとって良い上乗せになります。
IJJも同様のケースですが、中型株にフォーカスしている分、もう少し安定性があります。中型企業は、変動の大きい局面でも小型株ほどではないものの、わずかに持ちこたえやすい傾向があり、通常は小型株に伴う広い値動きを避けたい投資家には魅力的かもしれません。
小型バリューはこの1年で好調であり、その期間におけるISCVの上振れは、状況がリスクテイクを後押しする局面では、小さな企業がリターンを押し上げる可能性があることを思い出させてくれます。ただし5年ベースでは、両ファンドの成績はほぼ同程度――長期投資家にとってより重要なポイントです。直近のより良いリターンを追いかけたくなることもありますが、コストと一貫性のほうが、たった1年の強い結果よりも重要になることが多いです。
分散ポートフォリオを構築する投資家にとっては、これら2つのETFを両方保有する合理的な理由もあります。特に、大型株に厚めに配分している可能性がある人にとってはなおさらです。