ステート・ストリート・エナジー・セレクト・セクターSPDR ETF（XLE +0.47%）とiShares グローバル・クリーンエネルギーETF（ICLN 0.41%）のどちらを選ぶかは、低コストで国内の化石燃料の巨企業に賭けるのが良いか、再生可能エネルギー開発者をESGでスクリーニングしたグローバルなポートフォリオにするのが良いか、という好みの問題に行き着きます。
XLEは、S&P 500内の伝統的なエネルギーの巨企業に賭けるための、流動性が高く集中度の高い手段です。対照的にICLNは、クリーンエネルギーへの移行に向けた、分散された国際的エクスポージャーを提供します。この組み合わせは、従来型とサステナブル型のエネルギー戦略の間で、コスト、ボラティリティ、セクターの焦点がどう異なるかを浮き彫りにしています。
| 指標 | ICLN | XLE | | --- | --- | --- | | 発行体 | iShares | SPDR | | 株価 | $19.33（2026-07-09時点） | $54.82（2026-07-09時点） | | 経費率 | 0.39% | 0.08% | | 1年リターン（2026-07-09時点） | 43.70% | 28.40% | | 配当利回り | 0.90% | 2.80% | | ベータ | 1.10 | 0.43 | | AUM | $2.6B | $36.9B |
ベータはS&P 500に対する価格変動の大きさを測る指標であり、ベータは5年の月次リターンから算出されます。1年リターンは過去12か月の総リターンです。配当利回りは7月9日の終値に基づく過去12か月の分配利回りです。
コストを重視する投資家は、ステート・ストリートのファンドの方が手頃だと感じるかもしれません。経費率が0.08%で、ICLNの0.39%より大幅に低いからです。さらに、XLEは現在、2.80%のトレーリング利回りにより、より高い支払いを提供しています。
| 指標 | ICLN | XLE | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | （57.20%） | （26.00%） | | 5年間で$1,000がいくらになるか（総リターン） | $889 | $2,487 |
ステート・ストリート・エナジー・セレクト・セクターSPDR ETFはエネルギー・セクターに100%連動し、S&P 500から大企業（大型株）22社を保有しています。最大の保有銘柄は、Exxonmobil Holdings Corp（XOM +1.03%）が20.3%、Chevron Corp（CVX +1.35%）が14.4%、Conocophillips（COP +0.94%）が5.9%です。1998年に設定されました。ステート・ストリート・エナジー・セレクト・セクターSPDR ETFは過去12か月で1株あたり$1.52を支払っており、直近の約$54.82の株価では、2.80%の利回りになります。
iShares グローバル・クリーンエネルギーETFは、再生可能エネルギーに重点を置く国際企業の指数を追跡し、ESGスクリーンを用いて、保有100銘柄を技術（33.8%）、公益（33.4%）、産業（31.3%）に割り当てて選定します。主要保有銘柄には、Bloom Energy Corp（BE 4.74%）が14.8%、First Solar Inc（FSLR 0.20%）が8.4%、Nextpower Inc（NXT 1.06%）が7.2%が含まれます。2008年に設定されました。iShares グローバル・クリーンエネルギーETFは過去12か月で1株あたり$0.18を支払っており、直近の約$19.33の株価では、0.90%の利回りになります。
化石燃料の事業に投資しますか、それとも再生可能エネルギーの革新者に投資しますか？どちらにも強い確信があるなら、それぞれがあなたの目的に合った良いファンドです。しかし、投資先として「最良のエネルギーETF」を探している人にとっては、両者には大きな違いがあります。
化石燃料ファンドであるXLEは非常に集中しており、上位10銘柄が資産の72%を占めています。これは米国株のみで構成されたファンドで、大型株と中型株にほぼ同程度の比率で配分され、少しだけ小型株が入っています。1年リターンが29.3%であるほか、3年、5年、10年の各期間では年率換算で13.3%、18.8%、8.9%となっています。
それに比べて、再生可能エネルギーのファンドはより分散されており、保有銘柄は100で、上位10銘柄に資産の54%が入っています。ICLNは大型株が34%、中型株が45%、小型株が21%です。ポートフォリオの保有銘柄は成長株が42%で、残り47%は米国企業です。
パフォーマンスの面でICLNが際立っています。過去3か月、年初来、1年の期間で、ファンドはXLEを大きく上回っています。長期では、ICLNは3年、5年、10年の見返し期間でそれぞれ5.0%、-1.2%、10.7%を返しており、税制方針や金利の影響を受けやすい再生可能株ゆえのボラティリティが反映されています。それでも、長期でのより良いパフォーマンスとクリーンエネルギーの成長見通しから、ICLNの方がより良い買いだと言えます。
ETF投資のためのより詳しいガイダンスは、このリンク先の完全ガイドをご覧ください。
314.51K 人気度
70.99K 人気度
3.99M 人気度
859.72K 人気度
179.11K 人気度
XLE vs ICLN ETF決戦：伝統的なエネルギーとクリーンエネルギー。どちらのETFがより良い買い物？
ステート・ストリート・エナジー・セレクト・セクターSPDR ETF（XLE +0.47%）とiShares グローバル・クリーンエネルギーETF（ICLN 0.41%）のどちらを選ぶかは、低コストで国内の化石燃料の巨企業に賭けるのが良いか、再生可能エネルギー開発者をESGでスクリーニングしたグローバルなポートフォリオにするのが良いか、という好みの問題に行き着きます。
XLEは、S&P 500内の伝統的なエネルギーの巨企業に賭けるための、流動性が高く集中度の高い手段です。対照的にICLNは、クリーンエネルギーへの移行に向けた、分散された国際的エクスポージャーを提供します。この組み合わせは、従来型とサステナブル型のエネルギー戦略の間で、コスト、ボラティリティ、セクターの焦点がどう異なるかを浮き彫りにしています。
(コスト & 規模)
| 指標 | ICLN | XLE | | --- | --- | --- | | 発行体 | iShares | SPDR | | 株価 | $19.33（2026-07-09時点） | $54.82（2026-07-09時点） | | 経費率 | 0.39% | 0.08% | | 1年リターン（2026-07-09時点） | 43.70% | 28.40% | | 配当利回り | 0.90% | 2.80% | | ベータ | 1.10 | 0.43 | | AUM | $2.6B | $36.9B |
ベータはS&P 500に対する価格変動の大きさを測る指標であり、ベータは5年の月次リターンから算出されます。1年リターンは過去12か月の総リターンです。配当利回りは7月9日の終値に基づく過去12か月の分配利回りです。
コストを重視する投資家は、ステート・ストリートのファンドの方が手頃だと感じるかもしれません。経費率が0.08%で、ICLNの0.39%より大幅に低いからです。さらに、XLEは現在、2.80%のトレーリング利回りにより、より高い支払いを提供しています。
パフォーマンス & リスクの比較
| 指標 | ICLN | XLE | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | （57.20%） | （26.00%） | | 5年間で$1,000がいくらになるか（総リターン） | $889 | $2,487 |
中身は？
ステート・ストリート・エナジー・セレクト・セクターSPDR ETFはエネルギー・セクターに100%連動し、S&P 500から大企業（大型株）22社を保有しています。最大の保有銘柄は、Exxonmobil Holdings Corp（XOM +1.03%）が20.3%、Chevron Corp（CVX +1.35%）が14.4%、Conocophillips（COP +0.94%）が5.9%です。1998年に設定されました。ステート・ストリート・エナジー・セレクト・セクターSPDR ETFは過去12か月で1株あたり$1.52を支払っており、直近の約$54.82の株価では、2.80%の利回りになります。
iShares グローバル・クリーンエネルギーETFは、再生可能エネルギーに重点を置く国際企業の指数を追跡し、ESGスクリーンを用いて、保有100銘柄を技術（33.8%）、公益（33.4%）、産業（31.3%）に割り当てて選定します。主要保有銘柄には、Bloom Energy Corp（BE 4.74%）が14.8%、First Solar Inc（FSLR 0.20%）が8.4%、Nextpower Inc（NXT 1.06%）が7.2%が含まれます。2008年に設定されました。iShares グローバル・クリーンエネルギーETFは過去12か月で1株あたり$0.18を支払っており、直近の約$19.33の株価では、0.90%の利回りになります。
どちらのファンドがより良い？
化石燃料の事業に投資しますか、それとも再生可能エネルギーの革新者に投資しますか？どちらにも強い確信があるなら、それぞれがあなたの目的に合った良いファンドです。しかし、投資先として「最良のエネルギーETF」を探している人にとっては、両者には大きな違いがあります。
化石燃料ファンドであるXLEは非常に集中しており、上位10銘柄が資産の72%を占めています。これは米国株のみで構成されたファンドで、大型株と中型株にほぼ同程度の比率で配分され、少しだけ小型株が入っています。1年リターンが29.3%であるほか、3年、5年、10年の各期間では年率換算で13.3%、18.8%、8.9%となっています。
それに比べて、再生可能エネルギーのファンドはより分散されており、保有銘柄は100で、上位10銘柄に資産の54%が入っています。ICLNは大型株が34%、中型株が45%、小型株が21%です。ポートフォリオの保有銘柄は成長株が42%で、残り47%は米国企業です。
パフォーマンスの面でICLNが際立っています。過去3か月、年初来、1年の期間で、ファンドはXLEを大きく上回っています。長期では、ICLNは3年、5年、10年の見返し期間でそれぞれ5.0%、-1.2%、10.7%を返しており、税制方針や金利の影響を受けやすい再生可能株ゆえのボラティリティが反映されています。それでも、長期でのより良いパフォーマンスとクリーンエネルギーの成長見通しから、ICLNの方がより良い買いだと言えます。
ETF投資のためのより詳しいガイダンスは、このリンク先の完全ガイドをご覧ください。