今週の見出しはStrikeに関するものだ。7月7日、同社は、追い証の請求（マージン・コール）も価格の清算（リキディエーション）もない、ビットコイン担保ローンを立ち上げた。担保は、ビットコインがどれほど下落しても、借り手が支払いを続ける限り、手を付けないと約束した。大半の報道はそこまでだった。より重要な話はその1層下にある。実際にリスクを抱える主体の話だ。価格で決して清算されないローンは、あらゆる下落局面（ドローダウン）で、誰かが過少担保の債務を抱え続けることを意味し、その「誰か」は直接・間接にTetherである。4月の合併提案は当時、企業の機動（コーポレート・マヌーバリング）に見えた。昨日のローンチは、生産（実運用）の姿そのものだ。ステーブルコイン発行者が、預金、クレジット、エネルギー、マイニング、資本市場を組み立て、ビットコイン経済にとって機能する銀行を作り上げている。銀行免許はない。背後に中央銀行もない。前面に預金保険もない。
Strikeが売るローン、Tetherが抱えるリスク Strikeのボラティリティ耐性のある構造は、裏に深いポケットが必要だ。借り手はBTCでプロダクトの45%のローン・トゥ・バリュー（LTV）上限いっぱいの$100,000を差し入れて、現金$45,000を受け取る。ここでビットコインが60%下落し、そのまま推移した場合、担保は$45,000の債務に対して約$40,000しかカバーできない。従来型の暗号資産の貸し手ならLTV 85%で売却していただろう。この仕組みはそうしない。返済または満期まで不足分を抱え続ける。
その忍耐はバランスシート上の贅沢であり、それを提供しているのはStrikeではない。ジャック・マラーズは21億ドルのクレジット・ファシリティを発表し、それが注文サイズのいかんを問わず需要に対応するための「能力」を会社にもたらすのだと述べた。そしてTetherは、ボラティリティ耐性のあるローン構造を自ら共同開発した。さらに、借り手が分別されたオンチェーンのアドレスで担保を検証できるStrikeの準備金（プローフ・オブ・リザーブ）システムでさえ、Tetherの助けで構築された。Strikeが組成・提供（オリジネート／サービシング）する。Tetherがテールリスクを引き受ける。伝統的な金融には、この役割分担に対する呼び名がある。オリジネーター（発起者）モデル――倉庫型の貸し手（ウォーレハウス・レンダー）と組んでモーゲージ銀行が運用するのと同じアーキテクチャだ。
すでに揃っている銀行機能は7つ中6つ 商業銀行の典型的な機能を挙げ、Tetherが今どこに触れているか照合してみる。埋まっている空白は少ない。
| 銀行機能 | | --- | Tetherのバージョン | 規模 | | --- | --- | --- | | 預金 | 流通しているUSDT | 供給量で最大のステーブルコイン | | 融資 | 自社のCeFiローンブック + Strikeのクレジット・ファシリティ | $2.1Bファシリティ；トップ3のCeFi貸し手 | | 決済 & カストディ | Strike（提案されている合併） | 95+か国 | | 準備金 / 財務（トレジャリー） | Twenty One CapitalのBTCトレジャリー | 一流クラスの法人BTC保有者 | | 物理インフラ | Elektron Energyによるマイニング（提案されている合併） | ~50 EH/s、ネットワークのハッシュレートの約5% | | 資本市場 | 計画中の証券化（Securitization）部門 | ローン・ブックとマイニング収益の債務 | | 最後の貸し手（レンダー・オブ・ラスト・リゾート） | なし | – |
Tether Investmentsは提案を公表しており、Twenty One CapitalをStrikeおよびマイニング事業者のElektron Energyと統合し、約50 EH/sを運用し、ビットコインのネットワーク・ハッシュレートの約5%を担うマイナーを、単一の上場プラットフォームとして統合する。そこでは、トレジャリー保有、マイニング、金融サービス、融資、資本市場を統合する。マラーズはBitcoin 2026のステージ上でそれを支持した。「端的に言えば、すごく良いアイデアだと思う」と述べ、さらに、自身が掲げてきた創業の目的は常に決済アプリではなくビットコイン企業だ、と付け加えた。
条件やタイムラインは明らかにされていないが、仕組みは動いている。6月、TetherはXXIの取締役会に追加の独立取締役を指名し、監査委員会をSECおよびNYSEの独立性基準に戻すことを狙った。取引の前に行われる、いわゆる身支度（ハウスキーピング）だ。死に切った案件の後に行う類のものではない。
マラーズは、ローン・ブックの証券化、マイニング収益の証券化、ビットコイン担保の債務、そしてストラクチャード・プロダクトを軸に組まれた運用について説明した。ローンを証券にパッケージして先へ売り進むこと――それが、銀行が自社のバランスシートを越えて資本を循環させ、さらに貸し付ける方法だ。暗号資産の世界で、この機械を規模をもって回した例は誰もない。合併されたTether-Strikeの事業体は、組成（オリジネーション）の量と、配分（ディストリビューション）の両方を備え、その両方で挑戦できる初めての存在になる。
かつて10社だった市場のうち、今は3社の貸し手が89%を握る 暗号資産の信用（クレジット）市場は2022年からプレイヤー数が大幅に減った形で回復した。Galaxy Researchのデータによれば、最大手の中央集権型貸し手3社（その中にTetherも含まれ、GalaxyとLednと並ぶ）は、合計で99億ドルのローン・ブックを抱えており、CeFi貸出市場の約89%に近い。Tetherは自社のブックでそのグループのトップに立っており、さらに今ではStrikeを通じて業界で最も攻めたプロダクト構造にも資金を出している。
崩壊前の時代は様子が違っていた。Celsius、BlockFi、Voyager、Genesisは同じ借り手をめぐって競い、彼らが倒れたあと、生き残った側が顧客を引き継ぎ、市場は機能し続けた。2026年の市場には、そのような冗長性がない。いまや支配的な債権者が、預金（USDT）、ホールセールのクレジット（Strikeのファシリティ）、そして合併が完了すればネットワークを支えるマイニング・ハードウェアの相当部分――そのすべての背後に立つことになる。銀行監督当局には、その機関が失敗すればシステムのあらゆる層に連鎖（カスケード）することになる存在を指す言葉がある。暗号資産は、誰もその指定にサインしていないのに、静かにそのタイプの存在を育ててきた。
帳簿のもう一方を公平に見ると：Tetherは準備金収益から年数十億ドルの利益を計上しており、2022年以前のどの暗号資産の貸し手よりも損失吸収能力が高い。会社は弱気相場の間、含み損のあるローンを本当に抱えていられる。まさにそれが、いま「清算ゼロ（ノー・リキディエーション）」の約束が信頼できる理由になっている。そしてそれは、重要なのは1つだけという局面において、その取り決めが脆くなる理由でもある。準備金、規制、解約圧力など何であれ、Tether自身にショックが当たれば、今度は同時にステーブルコイン市場、CeFiのローン・ブック、Strikeの借り手、そしてマイニングのフリートへと波及する。銀行には、まさにこの相関問題に対する預金保険と中央銀行の流動性ラインがある。しかしこの構造にはそれがない。
LednとUnchainedは今、自分たちのための20億ドルの「最後の受け皿」を必要としている 借り手にとっては、これらは見えていない。ローンは承認され、ビットコインは据え置かれ、そして21億ドルの裏側の仕組みはアプリ上に表面化しない。市場はそれを別の形で感じる。LednやUnchainedのように競合する貸し手は今もLTV連動型の清算モデルを走らせている。Strikeの「清算なし」という条件に合わせるには、数時間ではなく「年単位」で測られるドローダウンを食べる資本パートナーが必要になる。候補はほとんど存在しない。起こり得る帰結は、最大のバランスシートを持つところを軸にした統合だが、それは、2022の傷がまだ残る市場が本当は望んでいるものとは逆方向だ。
ビットコインのスポット価格メカニズムも変わる。強制的な清算は、2018年以来のあらゆる大きな売り圧力を増幅させてきた。最悪のタイミングで担保を取引所に投げることで、それを強めてきたのだ。価格で決して売らないローンは、そのフィードバックループの1つを取り除く。だが、売り圧力が消えるわけではない。Tether連動のバランスシート上に生じるクレジット・エクスポージャーへと姿を変え、そうして待ち受ける。
最後の論点は、トレーダーの画面ではなく規制当局の机に落ちる。米国のステーブルコイン立法は、発行体の投資部門が利益をどう使うかではなく、準備金の質や償還（レデンプション）の権利に焦点を当てている。関連プラットフォームを通じた、変動性のある担保に対する数十億ドル規模の貸し付けは、その範囲の外にきれいに収まっている。さらに欧州の監督当局もMiCAのもとで同様の空白に直面する。Elektronの創業者ラファエル・ザグーリーを、これらの要素を統合した上場事業体の大統領席に据えることになるこの合併案は、いずれ次の決断を強いることになる。ビットコイン経済における最大の民間債権者は、銀行監督に似た何かの対象になるのはいつなのか。そして、最初に動くのはワシントンかブリュッセルか？
282.42K 人気度
70.77K 人気度
3.91M 人気度
503.15K 人気度
159.07K 人気度
テザーはビットコインの最初の「影の銀行」を静かに築きつつある
今週の見出しはStrikeに関するものだ。7月7日、同社は、追い証の請求（マージン・コール）も価格の清算（リキディエーション）もない、ビットコイン担保ローンを立ち上げた。担保は、ビットコインがどれほど下落しても、借り手が支払いを続ける限り、手を付けないと約束した。大半の報道はそこまでだった。より重要な話はその1層下にある。実際にリスクを抱える主体の話だ。価格で決して清算されないローンは、あらゆる下落局面（ドローダウン）で、誰かが過少担保の債務を抱え続けることを意味し、その「誰か」は直接・間接にTetherである。4月の合併提案は当時、企業の機動（コーポレート・マヌーバリング）に見えた。昨日のローンチは、生産（実運用）の姿そのものだ。ステーブルコイン発行者が、預金、クレジット、エネルギー、マイニング、資本市場を組み立て、ビットコイン経済にとって機能する銀行を作り上げている。銀行免許はない。背後に中央銀行もない。前面に預金保険もない。
Strikeが売るローン、Tetherが抱えるリスク Strikeのボラティリティ耐性のある構造は、裏に深いポケットが必要だ。借り手はBTCでプロダクトの45%のローン・トゥ・バリュー（LTV）上限いっぱいの$100,000を差し入れて、現金$45,000を受け取る。ここでビットコインが60%下落し、そのまま推移した場合、担保は$45,000の債務に対して約$40,000しかカバーできない。従来型の暗号資産の貸し手ならLTV 85%で売却していただろう。この仕組みはそうしない。返済または満期まで不足分を抱え続ける。
その忍耐はバランスシート上の贅沢であり、それを提供しているのはStrikeではない。ジャック・マラーズは21億ドルのクレジット・ファシリティを発表し、それが注文サイズのいかんを問わず需要に対応するための「能力」を会社にもたらすのだと述べた。そしてTetherは、ボラティリティ耐性のあるローン構造を自ら共同開発した。さらに、借り手が分別されたオンチェーンのアドレスで担保を検証できるStrikeの準備金（プローフ・オブ・リザーブ）システムでさえ、Tetherの助けで構築された。Strikeが組成・提供（オリジネート／サービシング）する。Tetherがテールリスクを引き受ける。伝統的な金融には、この役割分担に対する呼び名がある。オリジネーター（発起者）モデル――倉庫型の貸し手（ウォーレハウス・レンダー）と組んでモーゲージ銀行が運用するのと同じアーキテクチャだ。
すでに揃っている銀行機能は7つ中6つ 商業銀行の典型的な機能を挙げ、Tetherが今どこに触れているか照合してみる。埋まっている空白は少ない。
| 銀行機能 | | --- | Tetherのバージョン | 規模 | | --- | --- | --- | | 預金 | 流通しているUSDT | 供給量で最大のステーブルコイン | | 融資 | 自社のCeFiローンブック + Strikeのクレジット・ファシリティ | $2.1Bファシリティ；トップ3のCeFi貸し手 | | 決済 & カストディ | Strike（提案されている合併） | 95+か国 | | 準備金 / 財務（トレジャリー） | Twenty One CapitalのBTCトレジャリー | 一流クラスの法人BTC保有者 | | 物理インフラ | Elektron Energyによるマイニング（提案されている合併） | ~50 EH/s、ネットワークのハッシュレートの約5% | | 資本市場 | 計画中の証券化（Securitization）部門 | ローン・ブックとマイニング収益の債務 | | 最後の貸し手（レンダー・オブ・ラスト・リゾート） | なし | – |
Tether Investmentsは提案を公表しており、Twenty One CapitalをStrikeおよびマイニング事業者のElektron Energyと統合し、約50 EH/sを運用し、ビットコインのネットワーク・ハッシュレートの約5%を担うマイナーを、単一の上場プラットフォームとして統合する。そこでは、トレジャリー保有、マイニング、金融サービス、融資、資本市場を統合する。マラーズはBitcoin 2026のステージ上でそれを支持した。「端的に言えば、すごく良いアイデアだと思う」と述べ、さらに、自身が掲げてきた創業の目的は常に決済アプリではなくビットコイン企業だ、と付け加えた。
条件やタイムラインは明らかにされていないが、仕組みは動いている。6月、TetherはXXIの取締役会に追加の独立取締役を指名し、監査委員会をSECおよびNYSEの独立性基準に戻すことを狙った。取引の前に行われる、いわゆる身支度（ハウスキーピング）だ。死に切った案件の後に行う類のものではない。
マラーズは、ローン・ブックの証券化、マイニング収益の証券化、ビットコイン担保の債務、そしてストラクチャード・プロダクトを軸に組まれた運用について説明した。ローンを証券にパッケージして先へ売り進むこと――それが、銀行が自社のバランスシートを越えて資本を循環させ、さらに貸し付ける方法だ。暗号資産の世界で、この機械を規模をもって回した例は誰もない。合併されたTether-Strikeの事業体は、組成（オリジネーション）の量と、配分（ディストリビューション）の両方を備え、その両方で挑戦できる初めての存在になる。
かつて10社だった市場のうち、今は3社の貸し手が89%を握る 暗号資産の信用（クレジット）市場は2022年からプレイヤー数が大幅に減った形で回復した。Galaxy Researchのデータによれば、最大手の中央集権型貸し手3社（その中にTetherも含まれ、GalaxyとLednと並ぶ）は、合計で99億ドルのローン・ブックを抱えており、CeFi貸出市場の約89%に近い。Tetherは自社のブックでそのグループのトップに立っており、さらに今ではStrikeを通じて業界で最も攻めたプロダクト構造にも資金を出している。
崩壊前の時代は様子が違っていた。Celsius、BlockFi、Voyager、Genesisは同じ借り手をめぐって競い、彼らが倒れたあと、生き残った側が顧客を引き継ぎ、市場は機能し続けた。2026年の市場には、そのような冗長性がない。いまや支配的な債権者が、預金（USDT）、ホールセールのクレジット（Strikeのファシリティ）、そして合併が完了すればネットワークを支えるマイニング・ハードウェアの相当部分――そのすべての背後に立つことになる。銀行監督当局には、その機関が失敗すればシステムのあらゆる層に連鎖（カスケード）することになる存在を指す言葉がある。暗号資産は、誰もその指定にサインしていないのに、静かにそのタイプの存在を育ててきた。
帳簿のもう一方を公平に見ると：Tetherは準備金収益から年数十億ドルの利益を計上しており、2022年以前のどの暗号資産の貸し手よりも損失吸収能力が高い。会社は弱気相場の間、含み損のあるローンを本当に抱えていられる。まさにそれが、いま「清算ゼロ（ノー・リキディエーション）」の約束が信頼できる理由になっている。そしてそれは、重要なのは1つだけという局面において、その取り決めが脆くなる理由でもある。準備金、規制、解約圧力など何であれ、Tether自身にショックが当たれば、今度は同時にステーブルコイン市場、CeFiのローン・ブック、Strikeの借り手、そしてマイニングのフリートへと波及する。銀行には、まさにこの相関問題に対する預金保険と中央銀行の流動性ラインがある。しかしこの構造にはそれがない。
LednとUnchainedは今、自分たちのための20億ドルの「最後の受け皿」を必要としている 借り手にとっては、これらは見えていない。ローンは承認され、ビットコインは据え置かれ、そして21億ドルの裏側の仕組みはアプリ上に表面化しない。市場はそれを別の形で感じる。LednやUnchainedのように競合する貸し手は今もLTV連動型の清算モデルを走らせている。Strikeの「清算なし」という条件に合わせるには、数時間ではなく「年単位」で測られるドローダウンを食べる資本パートナーが必要になる。候補はほとんど存在しない。起こり得る帰結は、最大のバランスシートを持つところを軸にした統合だが、それは、2022の傷がまだ残る市場が本当は望んでいるものとは逆方向だ。
ビットコインのスポット価格メカニズムも変わる。強制的な清算は、2018年以来のあらゆる大きな売り圧力を増幅させてきた。最悪のタイミングで担保を取引所に投げることで、それを強めてきたのだ。価格で決して売らないローンは、そのフィードバックループの1つを取り除く。だが、売り圧力が消えるわけではない。Tether連動のバランスシート上に生じるクレジット・エクスポージャーへと姿を変え、そうして待ち受ける。
最後の論点は、トレーダーの画面ではなく規制当局の机に落ちる。米国のステーブルコイン立法は、発行体の投資部門が利益をどう使うかではなく、準備金の質や償還（レデンプション）の権利に焦点を当てている。関連プラットフォームを通じた、変動性のある担保に対する数十億ドル規模の貸し付けは、その範囲の外にきれいに収まっている。さらに欧州の監督当局もMiCAのもとで同様の空白に直面する。Elektronの創業者ラファエル・ザグーリーを、これらの要素を統合した上場事業体の大統領席に据えることになるこの合併案は、いずれ次の決断を強いることになる。ビットコイン経済における最大の民間債権者は、銀行監督に似た何かの対象になるのはいつなのか。そして、最初に動くのはワシントンかブリュッセルか？