SWIFTはXRPをサポートへ、研究者が証拠を提示

@media のみ画面（min-width: 0px）かつ（min-height: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media のみ画面（min-width: 728px）かつ（min-height: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

暗号研究者のSMQKE（@SMQKQDQG）は、SWIFT自身から直接、XRPコミュニティに「弾薬」の一片を手渡したばかりだ。SWIFTのトム・グレインジャーのコメントの中に埋もれている1行が、XRPに長年付きまとってきた神話を切り崩している。

グレインジャーのコメントで事実関係を明確化

グレインジャーは、APIが現在、組織がクライアント向けにサービスを再構築する際の中心にあると述べた。これは次の論点の背景だ。SWIFTは独自のデジタル・アセットを生成しない。グレインジャーはこれを明確に指摘し、SWIFTが他の国境をまたぐ決済サービスと相反する立場に置かれることになると明記した。XRPはそのリストに入る。Rippleの分散型台帳ネットワークを通じて決済を可能にするからだ。

グレインジャーは違いを指摘するところで止めなかった。なぜそれが存在するのかを説明した。「アセットの発行を生成し、その責任を負うことは、私たちの仕事ではない」と彼は言う。代替フォーマットでアセットを発行したい銀行は、自分たちでそれを行える。グレインジャーによれば、SWIFTの役割はそれとは異なる。「私たちのネットワークはそれを支えられるが、私たちのメンバーとその領域で競争したくはない。」

「構築」と「サポート」の違い

SWIFTはデジタル・アセットから完全に後退するわけではない。1つを「作る」ことから後退するのだ。XRPのようなトークンのサポートはテーブルに残り、グレインジャー自身の言葉は、SWIFTのGPIサービスが暗号資産を完全に無視するわけではないことを裏づけている。

SMQKEの投稿は、これを根強い神話への素直な反論だとして扱っている。つまり、SWIFTがXRPを追い出すつもりだとか、ライバルとなるトークンを構築するといった考えだ。投稿では、逆の結論のほうが、より証拠に合うと主張している。SWIFTは、その上を動くアセットに対する競合ではなく、インフラとして自らを位置づけている。

これがXRPに意味すること

XRP保有者にとって、大規模な決済ネットワークが「競合するアセットを作らない」と明言したことは、ひとつの理論上の懸念を取り除く。自らは提携を生み出すわけではなく、XRP統合についての憶測はあったとしても、それは確認ではない。ただし、SWIFTがいずれ他の暗号資産によってXRPを押し出してくる、という物語は閉ざされる。

このような発言に対する価格の反応は、メカニズムよりもセンチメントで動くことが多い。ここには、SWIFTとRippleの間の取引、パイロット、あるいは技術的な統合を確認するものは何もない。確認できるのは、姿勢（ポリシー）だ。SWIFTはレールを作り、アセットの作成は他者に委ねる。

この姿勢は、XRPや、銀行が発行を選ぶ他のあらゆるデジタル・アセットのために扉を開いたままにする。SMQKEの投稿は、それをシンプルなメッセージでつなげている。SWIFTの発表後の不確実性は、不安（パニック）ではなく調査を促すべきだ。

免責事項*: 本コンテンツは情報提供を目的としており、金融助言としてみなすべきではない。この記事で表明される見解には、著者の個人的な意見が含まれる場合があり、Times Tabloidの見解を代表するものではない。投資判断を行う前に、読者には徹底的な調査を行うことが推奨される。読者が行ういかなる行動も、すべて本人の自己責任である。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負わない。*