開放標準ステーブルコイン Open USD は、企業界が「自由金融陣営」として送り出すステーブルコイン戦争を引き起こし、銀行システムは預金トークンの決済ネットワークを加速している。これは本当の対抗なのか？それとも二つの通貨概念が互いに補完し合っているのか？ （前情提要：Swift ブロックチェーン台帳準備完了：シティ、HSBCなど17行が「トークン化」クロスボーダー決済を試験） （背景補足：《温宏駿ステーブルコイン新金融-17》市場シェア戦争が到来？新旧勢力の究極決済主権対決）
本文目次
トグル
先週、Visa、Mastercard、Stripe、ブラックロック、Googleなど140以上の巨大企業が連合を組み、開放標準ステーブルコイン Open USD（OUSD）を大々的に発表した。Circleの株価は一時10％以上急落し、市場はパニックに陥った。
個人投資家が見ているのは、巨人同士のシェア争い、血みどろの戦いだ。
しかし私が見ているのは、主流派経済学に半世紀も封印されていたオーストリア学派の巨匠——ハイエク（Friedrich Hayek）の魂が、Web3の世界で完璧に復活している姿だ。
そしてもしこれが単なる「巨人によるCircleの飲み込み」の一方通行的なシナリオだと思っているなら、今週、もう半分の物語も正式に表面化した——銀行と中央銀行は指をくわえておらず、彼らもまた大々的に自らの強力な連合を組んだ。この記事では、二つの戦線を同じチェス盤の上に置いて明確に説明する。
もしあなたがハイエクのあの『通貨の非国家化』を読んだことがあるなら、彼の核心的主張を覚えているだろう：通貨は国家の独占的特権であるべきではなく、商品のように自由市場に投げ込まれて競争にさらされるべきだ。競争だけが、最も安定し、最も速く、最も信頼に値する通貨を選別できるのだ。
半世紀にわたり、この考えは教科書の脚注の中にしか存在しなかった——ステーブルコインがそれを理論から現実の清算層に引きずり出すまでは。
今日OUSDが突然現れたのは、ある企業が勝ち、ある企業が負けたからではない。これは「通貨の自由競争」という偉大な予言が、正式に後半戦の幕を開けたのだ。
目ざとい人は必ず2019年のLibraを思い浮かべるだろう——同じく巨大連合であり、同じく現行の通貨秩序を揺るがそうとしたが、結果として一年も経たずに各国の規制当局の包囲網によって解散した。OUSDは表面的にはLibraの再現のように見えるが、よく見ると、当時Libraを殺した三つの刃をほぼ一つずつ解体している：
ハイエクが私たちに伝えようとしたのは、「自由競争が必ず平和をもたらす」ということではなく、「市場は絶えず試行錯誤を繰り返し、生き残れる形態を見つけるまで続ける」ということだ。OUSDは、Libraの死を経て、再び進化し、より打たれ強い次世代バージョンなのだ。
ステーブルコインのグローバルエコシステムは、市場競争の客観的ルールに沿って、より高次元へと進化している：
ハイエクは言った、信頼は競争によって生まれるものであり、印刷によって生まれるものではない、と。USDT、USDCはすでに仮想通貨の未開の時代に、数え切れないほどのDEXとDeFiの極端な相場のストレステストを経験し、自発的に最初のユーザーの信頼を勝ち得てきた。このようなボトムアップで築かれた流動性の堀は、どんな強権が空から降ってきても一夜で均すことはできない。
通貨は商品として、その価値は「有用性」にある。OUSD連合軍は、手数料ゼロ、準備金利息の還流というインセンティブを携え、Web2のEコマースとクロスボーダーB2Bのシナリオに直接切り込む。これこそが自由市場の最も美しいところだ——競争は極限のイノベーションを生み出す。連合軍の圧力に直面して、Circleのような先行者は、Agentic AI（エージェンティックAI／スマートエージェント決済）という新たな戦場へと加速的に全面移行せざるを得なくなるだろう。未来のAIエージェントがミリ秒単位で自動的に最もパーミッションレスで清算効率の高い台帳を選択するとき、それは誰かの政治的命令で左右できるものではなく、純粋な効率競争なのだ。
この自由競争の終局は、誰かが誰かを完全に消滅させることではなく、多元的な台帳間の「相互運用性」の競争である。OUSDはStripeのTempoとSolanaに結びついている。イーサリアムは世界中のDeFi清算の既存標準を擁している。さらに上には、BIS主導のmBridge、Project Agoraといった主権法定通貨の旧体制の台帳がある。
OUSDが紙面を独占した同じ週に、二つのあまり目立たないが、その重みは決して劣らないニュースがひっそりと舞い降りた：SWIFTがブロックチェーン台帳の正式利用可能を発表し、世界六大陸の17のシステム上重要な銀行が試験運用に臨む準備をしている。韓国中央銀行（BOK）は国会に対し、ウォン建てステーブルコインは「銀行主導連合」による優先発行が必須であり、自国の預金トークン試験を拡大することを重申した。
これは偶然ではない。これは銀行と中央銀行陣営が、正式に結集して初めて公の姿を現した瞬間なのだ。
まず復習しよう：預金トークン（deposit token）とは、平たく言えば銀行預金をそのままチェーン上のトークンにするものだ。発行体は銀行であり、背後で担保となっているのは実際の預金で、銀行規制、KYC/AMLのフルセットが適用される——民間発行のステーブルコインとは、法的性質からして別物だ。これまではこれは散発的な数行（JPモルガンのJPMD、SoFi）がそれぞれ単独で戦う実験に過ぎなかったが、今週以降、組織だった集団防衛へと変わった。
SWIFTの今回の動きこそ、真の大物である。コンセプトから正式利用可能までわずか9ヶ月で、一気に六大陸、17のグローバルなシステム上重要な銀行を引き出した。HSBC、シティ、UBS、三菱UFJ、スタンダードチャータード、DBS、UOB、ANZ、バンク・オブ・ニューヨーク・メロンなど、世界の資金フローの生命線を握る巨大企業が含まれる。鍵となるのはこの台帳の設計ロジックだ：それは新しいパブリックチェーンではなく、各銀行が自らの預金トークン台帳を相互運用可能にする「調整層」である——資金は24時間先行して移動でき、その後既存のシステムを通じて最終決済を完了する。同時に各銀行本来のコンプライアンス、信用、リスク管理基準を完全に維持する。SWIFTは現在、2〜3日ごとに世界のGDPに相当する資金フローを処理し、200以上の市場、11,500以上の機関を結んでいる。SWIFTが守ろうとしているのは技術ではなく、ルール策定権なのだ。
韓国中央銀行は規制当局として最も率直な姿勢を示した：ウォン建てステーブルコインは優先的に銀行主導連合に発行させるべきであり、さらに法定政策調整メカニズムを設け、主導権を制度として銀行に固定すべきである。下半期には自国の預金トークン試験を拡大し、シナリオは政府補助金、消費クーポン、電気自動車充電といった民生に密着した決済シーンに直接絞る。この本位主義は空疎なスローガンではない——韓国最大の金融グループKBはすでにKaiaを使ってウォン建てステーブルコイン決済の検証を完了し、クロスボーダー送金を3分に短縮、手数料を87%削減した。銀行陣営がこれほど堂々とポジションを取れるのは、彼らが本当に効率のカードを握っており、単なる守りの姿勢ではないからだ。
OUSD、SWIFT、BOKを同じチェス盤の上に置いて見ると、グローバルなステーブルコインのゲームは明確に二つの陣営に分裂している：
開放型パブリックチェーン陣営——OUSD、USDC、USDTは、手数料ゼロ、グローバル流動性、コンポーザビリティを競う。主戦場はWeb2のEコマース、クロスボーダーB2B、未来のAIエージェント決済である。
銀行連合陣営——SWIFT台帳、JPMD、各国中央銀行が支援する預金トークンは、コンプライアンス、信用リスク管理、既存決済システムとの互換性を競う。主戦場は機関の大口決済、政府支払いシーン、銀行間決済である。
本当に問うべき問題は、決して「預金トークンがステーブルコインに勝つかどうか」ではない。答えはおそらくこうだ：機関B2B、銀行間決済では預金トークン連合が確実に勝つ。グローバルリテール、DeFi、AI決済では、開放型ステーブルコインに依然として敵はいない。両者が争っているのは決済主導権の境界線であり、誰かが誰かを消滅させることではない。
しかしもし私たちがハイエクをより徹底的に読めば、この二つの陣営は、どちらも彼が想像した真の意味での通貨の非国家化とは言えないことに気づくだろう。
ハイエクの言う通貨競争とは、異なる発行主体、異なる価値尺度間の競争である——市場はドルを捨てて、より安定した価値の基準を選ぶことすらできる。ところがOUSD、USDC、USDTは、その根底ではすべてドルの影に過ぎず、競っているのは「誰のドルパイプラインがより効率的か」であり、これはドル内部の効率ゲームに近い。さらに重要なのは、この「民営化されたドル競争」において、権力は国家から均等に放出されているのではなく、非対称に移転しているということだ：米連邦準備制度理事会と財務省は、実はこのゲームの最大の隠れた勝者であり、真に弱体化されているのは非米中央銀行である。BISはすでに公に警告している、ステーブルコインはドル化を加速させ、各国の地元銀行システムの通貨主権を侵食している、と。
一方、預金トークン陣営はまったく逆の極端に立っている——それは通貨競争を国家監理の檻の中に閉じ込めるものだ。銀行主導、中央銀行の保証、法定調整メカニズム。本質的には「発行権」を既存の体制に再び収束させ、ブロックチェーンの技術的外殻を使って、通貨主権の自己防衛戦を包装している。
つまり、OUSDはドルのパイプラインを民営化したが、ドルの覇権は揺るがしていない。預金トークンは銀行の負債をチェーン上に載せたが、国家による通貨管理の支配は解放していない。ハイエクが本当に望んでいたような——異なるペッグ、異なる発行者、真に並行して競争する通貨——この二つの陣営は、まだ本当にテーブルに載せていないのだ。
もう一つ、OUSD自身がまだ書き終えていないことがある：利益配分の公式、取締役の議席、投票権の重みが、今もなお空白である。149のロゴが並ぶのは壮観だが、連合が最も脆弱な時でもある——本当に調整すべき「まず協力し、その後互いに噛み合う」というfrenemyのガバナンスルールを、歴史的に成功させた者はほとんどいない。Libraは規制の包囲網で死に、OUSDが失敗するとすれば、おそらく自分たちの間での金の分配で合意できないことによるだろう。
韓国の『デジタル資産基本法』は約1年停滞している。その停滞点は同じ問題だ——誰がステーブルコインを発行できるか。中央銀行は銀行主導を望み、産業界はより多くのプレイヤーの参入を望む。この戦線は、米国のOUSD対Circleの戦場と、同じ戦争の異なる国での分身である。
台湾にとって、これこそが本当に不安を感じるべき点だ——我々はSWIFTのような銀行連合の求心力を持っておらず、台湾ドルを開放型パブリックチェーンにするか、閉鎖型預金トークンにするかもまだ決めていない。他者がすでに二つの道で試験運用の成果を出しているのに、我々はまだ原地で様子を見ている。結末は：半導体とAIサプライチェーンの資金決済層が、相手のアーキテクチャに直接飲み込まれることになる。どちらが勝ってもだ。
米国政府の中間選挙前の様々な法案の雑音は、ただの政治の表面の波紋に過ぎない。水面下では、ワシントンは非常に明確に理解している：これらの民間機関を自由に競争させ、「デジタルドル」の効率を極限まで最適化させることこそが、ドルのグローバル覇権を維持する最も安価で最も効果的な武器だと。そして銀行と中央銀行もよくわかっている：開放型ネットワーク通貨に迂回されるよりも、自らチームを組み、預金トークンをより安全でコンプライアンスに優れた選択肢として包装し、ホームの優位性を取り戻すべきだと。
自由競争は決して一方的な市場侵略ではない。二つの軍隊が同時に隊列を整えている——一方は開放と革新の旗印の下に前進し、一方はコンプライアンスと安全の旗印の下に収縮する。これはCircleの終焉でも、ある連合の勝利宣言でもない。これはハイエクの「通貨の非国家化」から半世紀後、初めて現実の市場に、真の資金を使って行われる究極の実験なのだ——ただこの実験の二つの競技場は、一つはドル自身の庭の中に、もう一つは国家通貨主権の壁の中に描かれている。
喧騒は一時的だ。通貨の自由競争の底にあるロジックを理解してこそ、次の波の中で資産の真の価値を見極めることができるのだ。
これこそが、私たちが会社名をHayekハイエクと名付けた理由でもある。
262.43K 人気度
70.62K 人気度
3.9M 人気度
500.32K 人気度
152.78K 人気度
《温宏駿ステーブルコイン新金融-18》OUSD 自由競争 vs 銀行預金トークン本位制堅持、新旧勢力全面開戦
開放標準ステーブルコイン Open USD は、企業界が「自由金融陣営」として送り出すステーブルコイン戦争を引き起こし、銀行システムは預金トークンの決済ネットワークを加速している。これは本当の対抗なのか？それとも二つの通貨概念が互いに補完し合っているのか？
（前情提要：Swift ブロックチェーン台帳準備完了：シティ、HSBCなど17行が「トークン化」クロスボーダー決済を試験）
（背景補足：《温宏駿ステーブルコイン新金融-17》市場シェア戦争が到来？新旧勢力の究極決済主権対決）
本文目次
トグル
先週、Visa、Mastercard、Stripe、ブラックロック、Googleなど140以上の巨大企業が連合を組み、開放標準ステーブルコイン Open USD（OUSD）を大々的に発表した。Circleの株価は一時10％以上急落し、市場はパニックに陥った。
個人投資家が見ているのは、巨人同士のシェア争い、血みどろの戦いだ。
しかし私が見ているのは、主流派経済学に半世紀も封印されていたオーストリア学派の巨匠——ハイエク（Friedrich Hayek）の魂が、Web3の世界で完璧に復活している姿だ。
そしてもしこれが単なる「巨人によるCircleの飲み込み」の一方通行的なシナリオだと思っているなら、今週、もう半分の物語も正式に表面化した——銀行と中央銀行は指をくわえておらず、彼らもまた大々的に自らの強力な連合を組んだ。この記事では、二つの戦線を同じチェス盤の上に置いて明確に説明する。
一、忘れられた予言：通貨の非国家化
もしあなたがハイエクのあの『通貨の非国家化』を読んだことがあるなら、彼の核心的主張を覚えているだろう：通貨は国家の独占的特権であるべきではなく、商品のように自由市場に投げ込まれて競争にさらされるべきだ。競争だけが、最も安定し、最も速く、最も信頼に値する通貨を選別できるのだ。
半世紀にわたり、この考えは教科書の脚注の中にしか存在しなかった——ステーブルコインがそれを理論から現実の清算層に引きずり出すまでは。
今日OUSDが突然現れたのは、ある企業が勝ち、ある企業が負けたからではない。これは「通貨の自由競争」という偉大な予言が、正式に後半戦の幕を開けたのだ。
二、今回、なぜLibra 2.0ではないのか
目ざとい人は必ず2019年のLibraを思い浮かべるだろう——同じく巨大連合であり、同じく現行の通貨秩序を揺るがそうとしたが、結果として一年も経たずに各国の規制当局の包囲網によって解散した。OUSDは表面的にはLibraの再現のように見えるが、よく見ると、当時Libraを殺した三つの刃をほぼ一つずつ解体している：
ハイエクが私たちに伝えようとしたのは、「自由競争が必ず平和をもたらす」ということではなく、「市場は絶えず試行錯誤を繰り返し、生き残れる形態を見つけるまで続ける」ということだ。OUSDは、Libraの死を経て、再び進化し、より打たれ強い次世代バージョンなのだ。
三、通貨競争の三段階ゲーム
ステーブルコインのグローバルエコシステムは、市場競争の客観的ルールに沿って、より高次元へと進化している：
🛑 第一段階：流動性の自然淘汰
ハイエクは言った、信頼は競争によって生まれるものであり、印刷によって生まれるものではない、と。USDT、USDCはすでに仮想通貨の未開の時代に、数え切れないほどのDEXとDeFiの極端な相場のストレステストを経験し、自発的に最初のユーザーの信頼を勝ち得てきた。このようなボトムアップで築かれた流動性の堀は、どんな強権が空から降ってきても一夜で均すことはできない。
🌐 第二段階：シナリオと効率のシェア争い
通貨は商品として、その価値は「有用性」にある。OUSD連合軍は、手数料ゼロ、準備金利息の還流というインセンティブを携え、Web2のEコマースとクロスボーダーB2Bのシナリオに直接切り込む。これこそが自由市場の最も美しいところだ——競争は極限のイノベーションを生み出す。連合軍の圧力に直面して、Circleのような先行者は、Agentic AI（エージェンティックAI／スマートエージェント決済）という新たな戦場へと加速的に全面移行せざるを得なくなるだろう。未来のAIエージェントがミリ秒単位で自動的に最もパーミッションレスで清算効率の高い台帳を選択するとき、それは誰かの政治的命令で左右できるものではなく、純粋な効率競争なのだ。
🏛️ 第三段階：多次元台帳の決済権エージェント戦争
この自由競争の終局は、誰かが誰かを完全に消滅させることではなく、多元的な台帳間の「相互運用性」の競争である。OUSDはStripeのTempoとSolanaに結びついている。イーサリアムは世界中のDeFi清算の既存標準を擁している。さらに上には、BIS主導のmBridge、Project Agoraといった主権法定通貨の旧体制の台帳がある。
四、旧勢力は指をくわえて待っていない：預金トークン軍団の結集
OUSDが紙面を独占した同じ週に、二つのあまり目立たないが、その重みは決して劣らないニュースがひっそりと舞い降りた：SWIFTがブロックチェーン台帳の正式利用可能を発表し、世界六大陸の17のシステム上重要な銀行が試験運用に臨む準備をしている。韓国中央銀行（BOK）は国会に対し、ウォン建てステーブルコインは「銀行主導連合」による優先発行が必須であり、自国の預金トークン試験を拡大することを重申した。
これは偶然ではない。これは銀行と中央銀行陣営が、正式に結集して初めて公の姿を現した瞬間なのだ。
まず復習しよう：預金トークン（deposit token）とは、平たく言えば銀行預金をそのままチェーン上のトークンにするものだ。発行体は銀行であり、背後で担保となっているのは実際の預金で、銀行規制、KYC/AMLのフルセットが適用される——民間発行のステーブルコインとは、法的性質からして別物だ。これまではこれは散発的な数行（JPモルガンのJPMD、SoFi）がそれぞれ単独で戦う実験に過ぎなかったが、今週以降、組織だった集団防衛へと変わった。
SWIFTの今回の動きこそ、真の大物である。コンセプトから正式利用可能までわずか9ヶ月で、一気に六大陸、17のグローバルなシステム上重要な銀行を引き出した。HSBC、シティ、UBS、三菱UFJ、スタンダードチャータード、DBS、UOB、ANZ、バンク・オブ・ニューヨーク・メロンなど、世界の資金フローの生命線を握る巨大企業が含まれる。鍵となるのはこの台帳の設計ロジックだ：それは新しいパブリックチェーンではなく、各銀行が自らの預金トークン台帳を相互運用可能にする「調整層」である——資金は24時間先行して移動でき、その後既存のシステムを通じて最終決済を完了する。同時に各銀行本来のコンプライアンス、信用、リスク管理基準を完全に維持する。SWIFTは現在、2〜3日ごとに世界のGDPに相当する資金フローを処理し、200以上の市場、11,500以上の機関を結んでいる。SWIFTが守ろうとしているのは技術ではなく、ルール策定権なのだ。
韓国中央銀行は規制当局として最も率直な姿勢を示した：ウォン建てステーブルコインは優先的に銀行主導連合に発行させるべきであり、さらに法定政策調整メカニズムを設け、主導権を制度として銀行に固定すべきである。下半期には自国の預金トークン試験を拡大し、シナリオは政府補助金、消費クーポン、電気自動車充電といった民生に密着した決済シーンに直接絞る。この本位主義は空疎なスローガンではない——韓国最大の金融グループKBはすでにKaiaを使ってウォン建てステーブルコイン決済の検証を完了し、クロスボーダー送金を3分に短縮、手数料を87%削減した。銀行陣営がこれほど堂々とポジションを取れるのは、彼らが本当に効率のカードを握っており、単なる守りの姿勢ではないからだ。
五、両軍対峙、争うのは境界線であり、殲滅ではない
OUSD、SWIFT、BOKを同じチェス盤の上に置いて見ると、グローバルなステーブルコインのゲームは明確に二つの陣営に分裂している：
開放型パブリックチェーン陣営——OUSD、USDC、USDTは、手数料ゼロ、グローバル流動性、コンポーザビリティを競う。主戦場はWeb2のEコマース、クロスボーダーB2B、未来のAIエージェント決済である。
銀行連合陣営——SWIFT台帳、JPMD、各国中央銀行が支援する預金トークンは、コンプライアンス、信用リスク管理、既存決済システムとの互換性を競う。主戦場は機関の大口決済、政府支払いシーン、銀行間決済である。
本当に問うべき問題は、決して「預金トークンがステーブルコインに勝つかどうか」ではない。答えはおそらくこうだ：機関B2B、銀行間決済では預金トークン連合が確実に勝つ。グローバルリテール、DeFi、AI決済では、開放型ステーブルコインに依然として敵はいない。両者が争っているのは決済主導権の境界線であり、誰かが誰かを消滅させることではない。
六、もっと厳しい問題：両陣営、実はどちらも本当のハイエクではない
しかしもし私たちがハイエクをより徹底的に読めば、この二つの陣営は、どちらも彼が想像した真の意味での通貨の非国家化とは言えないことに気づくだろう。
ハイエクの言う通貨競争とは、異なる発行主体、異なる価値尺度間の競争である——市場はドルを捨てて、より安定した価値の基準を選ぶことすらできる。ところがOUSD、USDC、USDTは、その根底ではすべてドルの影に過ぎず、競っているのは「誰のドルパイプラインがより効率的か」であり、これはドル内部の効率ゲームに近い。さらに重要なのは、この「民営化されたドル競争」において、権力は国家から均等に放出されているのではなく、非対称に移転しているということだ：米連邦準備制度理事会と財務省は、実はこのゲームの最大の隠れた勝者であり、真に弱体化されているのは非米中央銀行である。BISはすでに公に警告している、ステーブルコインはドル化を加速させ、各国の地元銀行システムの通貨主権を侵食している、と。
一方、預金トークン陣営はまったく逆の極端に立っている——それは通貨競争を国家監理の檻の中に閉じ込めるものだ。銀行主導、中央銀行の保証、法定調整メカニズム。本質的には「発行権」を既存の体制に再び収束させ、ブロックチェーンの技術的外殻を使って、通貨主権の自己防衛戦を包装している。
つまり、OUSDはドルのパイプラインを民営化したが、ドルの覇権は揺るがしていない。預金トークンは銀行の負債をチェーン上に載せたが、国家による通貨管理の支配は解放していない。ハイエクが本当に望んでいたような——異なるペッグ、異なる発行者、真に並行して競争する通貨——この二つの陣営は、まだ本当にテーブルに載せていないのだ。
もう一つ、OUSD自身がまだ書き終えていないことがある：利益配分の公式、取締役の議席、投票権の重みが、今もなお空白である。149のロゴが並ぶのは壮観だが、連合が最も脆弱な時でもある——本当に調整すべき「まず協力し、その後互いに噛み合う」というfrenemyのガバナンスルールを、歴史的に成功させた者はほとんどいない。Libraは規制の包囲網で死に、OUSDが失敗するとすれば、おそらく自分たちの間での金の分配で合意できないことによるだろう。
七、台湾に引き寄せる
韓国の『デジタル資産基本法』は約1年停滞している。その停滞点は同じ問題だ——誰がステーブルコインを発行できるか。中央銀行は銀行主導を望み、産業界はより多くのプレイヤーの参入を望む。この戦線は、米国のOUSD対Circleの戦場と、同じ戦争の異なる国での分身である。
台湾にとって、これこそが本当に不安を感じるべき点だ——我々はSWIFTのような銀行連合の求心力を持っておらず、台湾ドルを開放型パブリックチェーンにするか、閉鎖型預金トークンにするかもまだ決めていない。他者がすでに二つの道で試験運用の成果を出しているのに、我々はまだ原地で様子を見ている。結末は：半導体とAIサプライチェーンの資金決済層が、相手のアーキテクチャに直接飲み込まれることになる。どちらが勝ってもだ。
✅金融パイスターの言葉
米国政府の中間選挙前の様々な法案の雑音は、ただの政治の表面の波紋に過ぎない。水面下では、ワシントンは非常に明確に理解している：これらの民間機関を自由に競争させ、「デジタルドル」の効率を極限まで最適化させることこそが、ドルのグローバル覇権を維持する最も安価で最も効果的な武器だと。そして銀行と中央銀行もよくわかっている：開放型ネットワーク通貨に迂回されるよりも、自らチームを組み、預金トークンをより安全でコンプライアンスに優れた選択肢として包装し、ホームの優位性を取り戻すべきだと。
自由競争は決して一方的な市場侵略ではない。二つの軍隊が同時に隊列を整えている——一方は開放と革新の旗印の下に前進し、一方はコンプライアンスと安全の旗印の下に収縮する。これはCircleの終焉でも、ある連合の勝利宣言でもない。これはハイエクの「通貨の非国家化」から半世紀後、初めて現実の市場に、真の資金を使って行われる究極の実験なのだ——ただこの実験の二つの競技場は、一つはドル自身の庭の中に、もう一つは国家通貨主権の壁の中に描かれている。
喧騒は一時的だ。通貨の自由競争の底にあるロジックを理解してこそ、次の波の中で資産の真の価値を見極めることができるのだ。
これこそが、私たちが会社名をHayekハイエクと名付けた理由でもある。