最近ウォレットについて考えているのですが、ひとつの疑問が浮かびます。ずっと間違った期待をしてきたのではないでしょうか？

長年、ウォレットの役割はとても単純でした。鍵を保持し、トランザクションに署名し、資産を送信する。
Newtonについて調べれば調べるほど、その前提が変わり始めました。
認可がトランザクションフローの一部になると、ウォレットは「所有者がこれに署名しましたか？」と尋ねるだけでなく、「このアクションは事前に設定されたルールを満たしていますか？」とも尋ねることができます。それは非常に異なる役割です。
以前は、ウォレットは完全に中立であるべきだと思っていました。しかし、認可について読めば読むほど、その確信は薄れています。
私が確信が持てないのは、現在のユーザーが実際にその追加レイヤーを望んでいるかどうかです。ほとんどのユーザーは利便性を重視しており、追加のチェックは不要な摩擦に感じられることがあります。すべてがうまく機能しているときは、さらなる保護は必要ないと信じるのは簡単です。
しかし、行動は高くつくミスの後で変わるものであり、その前ではありません。スマートウォレットがより自動化され、AIエージェントがユーザーに代わって金融アクションを開始するようになると、有効な署名を盲目的に承認するだけでは十分ではなくなるかもしれません。その時点で、ウォレットを所有していることを証明することだけが役割ではなくなります。悪い判断を防ぐ手助けも同様に重要になります。
未来のウォレットは、トランザクションに署名する速さではなく、どれだけ頻繁に静かに間違ったトランザクションを防ぐかで評価されるかもしれません。
最も有用なテクノロジーは、必ずしもより多くの自由を与えるものではありません。時には、一時停止するタイミングを知っているものです。
@newton_xyz $NEWT #Newt