VanEck Pharmaceutical ETF（PPH 1.14%）は、世界的な医薬品メーカーへの集中投資を提供する一方、Vanguard Health Care ETF（VHT 1.25%）は、多様なヘルスケア分野へのより幅広く低コストの参入手段を提供します。
両ファンドは、回復力のあるヘルスケア産業を対象としていますが、異なる角度からアプローチします。VHTはバイオテクノロジーから病院までセクター全体を追跡する一方、PPHは特に医薬品業界に焦点を当てています。投資家にとって、この選択は、幅広い分散化と医薬品メーカーへの集中的な投資のどちらを好むかに帰着します。
| 指標 | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | 発行体 | Vanguard | VanEck | | 株価（2026年7月2日時点） | $308.41 | $111.39 | | 経費率 | 0.09% | 0.36% | | 1年リターン（2026年7月2日時点） | 25.7% | 28.7% | | 配当利回り | 1.6% | 2% | | ベータ | 0.59 | 0.45 | | 運用資産残高 | 204億ドル | 9億7000万ドル |
ベータはS&P 500に対する株価の変動性を測定し、5年間の月次リターンから算出されます。1年リターンは過去12ヶ月間の総リターンを表します。配当利回りは過去12ヶ月の分配利回りです。
バンガード・ファンドは手頃さで明らかに優位で、経費率はわずか0.09%であるのに対し、バンエックの商品は0.36%です。しかし、PPHはより高い過去12ヶ月の配当利回りを提供しており、現在同業他社を0.40%ポイント上回っています。
| 指標 | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | (17.7%) | (20.3%) | | 1,000ドルの5年間の成長（総リターン） | $1,323 | $1,666 |
バンエック・ファンドは、ヘルスケアセクターに資産を集中させ、特に医薬品の製造とマーケティングを対象としています。ポートフォリオは非常に集中しており、わずか26銘柄を保有し、最大のポジションは Eli Lilly（LLY 1.37%）が20.38%、Novartis（NVS 1.18%）が10.6%、Merck（MRK 2.23%）が9.74%です。ファンドは2011年に設定されました。バンエックETFは過去12ヶ月間で1株あたり2.17ドルを支払っており、最近の株価約111.39ドルに基づくと配当利回りは2%になります。
バンガードのETFは100%のヘルスケアエクスポージャーを提供しますが、医薬品に加えて医療機器や医療サービスもカバーし、429銘柄に分散しています。最大のポジションはEli Lillyが14.01%、Johnson & Johnson（JNJ 1.40%）が8.45%、AbbVie（ABBV 0.75%）が6.08%です。ファンドは2004年に設定されました。バンガードETFは過去12ヶ月間で1株あたり4.72ドルを支払っており、最近の株価約308.41ドルに基づくと配当利回りは1.6%になります。
ETF投資に関するさらなるガイダンスについては、こちらのリンクで完全ガイドをご覧ください。
これら2つのファンドを比較すると、バンエックの商品には多くの魅力があります。1年および5年のリターンはともにVHTを上回っています。また、配当利回りも高くなっています。
とはいえ、PPHはわずか26銘柄しか保有していないため、集中リスクが高くなっています。実際、バンエック・ファンドの上位5銘柄だけでポートフォリオ価値の約50%を占めています。また、経費率もVHTよりも大幅に高くなっています。
最後に、バンガードのETFは運用資産で非常に大きいですが、両ファンドの平均取引量はほぼ同じであるため、PPHに興味のある投資家は流動性を逃すことはありません。経費率と集中度が気にならないのであれば、積極的な投資家はバンエック・ファンドに小規模なポジションを取ることを検討してもよいでしょう。
842.63K 人気度
213.1K 人気度
70.45K 人気度
1.41M 人気度
947.75K 人気度
Vanguard Health Care vs. VanEck Pharmaceutical：これらのETFはどのように比較されるのか？
VanEck Pharmaceutical ETF（PPH 1.14%）は、世界的な医薬品メーカーへの集中投資を提供する一方、Vanguard Health Care ETF（VHT 1.25%）は、多様なヘルスケア分野へのより幅広く低コストの参入手段を提供します。
両ファンドは、回復力のあるヘルスケア産業を対象としていますが、異なる角度からアプローチします。VHTはバイオテクノロジーから病院までセクター全体を追跡する一方、PPHは特に医薬品業界に焦点を当てています。投資家にとって、この選択は、幅広い分散化と医薬品メーカーへの集中的な投資のどちらを好むかに帰着します。
スナップショット（コストと規模）
| 指標 | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | 発行体 | Vanguard | VanEck | | 株価（2026年7月2日時点） | $308.41 | $111.39 | | 経費率 | 0.09% | 0.36% | | 1年リターン（2026年7月2日時点） | 25.7% | 28.7% | | 配当利回り | 1.6% | 2% | | ベータ | 0.59 | 0.45 | | 運用資産残高 | 204億ドル | 9億7000万ドル |
ベータはS&P 500に対する株価の変動性を測定し、5年間の月次リターンから算出されます。1年リターンは過去12ヶ月間の総リターンを表します。配当利回りは過去12ヶ月の分配利回りです。
バンガード・ファンドは手頃さで明らかに優位で、経費率はわずか0.09%であるのに対し、バンエックの商品は0.36%です。しかし、PPHはより高い過去12ヶ月の配当利回りを提供しており、現在同業他社を0.40%ポイント上回っています。
パフォーマンスとリスクの比較
| 指標 | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | (17.7%) | (20.3%) | | 1,000ドルの5年間の成長（総リターン） | $1,323 | $1,666 |
内訳
バンエック・ファンドは、ヘルスケアセクターに資産を集中させ、特に医薬品の製造とマーケティングを対象としています。ポートフォリオは非常に集中しており、わずか26銘柄を保有し、最大のポジションは Eli Lilly（LLY 1.37%）が20.38%、Novartis（NVS 1.18%）が10.6%、Merck（MRK 2.23%）が9.74%です。ファンドは2011年に設定されました。バンエックETFは過去12ヶ月間で1株あたり2.17ドルを支払っており、最近の株価約111.39ドルに基づくと配当利回りは2%になります。
バンガードのETFは100%のヘルスケアエクスポージャーを提供しますが、医薬品に加えて医療機器や医療サービスもカバーし、429銘柄に分散しています。最大のポジションはEli Lillyが14.01%、Johnson & Johnson（JNJ 1.40%）が8.45%、AbbVie（ABBV 0.75%）が6.08%です。ファンドは2004年に設定されました。バンガードETFは過去12ヶ月間で1株あたり4.72ドルを支払っており、最近の株価約308.41ドルに基づくと配当利回りは1.6%になります。
ETF投資に関するさらなるガイダンスについては、こちらのリンクで完全ガイドをご覧ください。
投資家にとっての意味
これら2つのファンドを比較すると、バンエックの商品には多くの魅力があります。1年および5年のリターンはともにVHTを上回っています。また、配当利回りも高くなっています。
とはいえ、PPHはわずか26銘柄しか保有していないため、集中リスクが高くなっています。実際、バンエック・ファンドの上位5銘柄だけでポートフォリオ価値の約50%を占めています。また、経費率もVHTよりも大幅に高くなっています。
最後に、バンガードのETFは運用資産で非常に大きいですが、両ファンドの平均取引量はほぼ同じであるため、PPHに興味のある投資家は流動性を逃すことはありません。経費率と集中度が気にならないのであれば、積極的な投資家はバンエック・ファンドに小規模なポジションを取ることを検討してもよいでしょう。