リップル（XRP）訴訟のトーレス判事が、再び別の大きな法廷闘争の中心に戻ってきた。

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

リップル訴訟での画期的な判決で広く知られるアナリサ・トーレス米連邦地方判事が、金融市場をめぐる注目の法的紛争において再び中心的な人物となった。

今回、この訴訟は直接的に暗号資産を扱うものではなく、成長する予測市場業界と、連邦規制と州の賭博法の間の法的境界に焦点を当てている。

元フォックス・ビジネス記者のエレノア・テレット氏は、トーレス判事が、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所（SDNY）での訴訟において、予測市場プラットフォームKalshiの仮差し止め命令の申し立てを却下したと報じた。

この決定により、裁判所が、Kalshiのスポーツイベント契約に適用されるニューヨーク州の賭博法は連邦商品取引法に優先されないと判断したため、訴訟は却下申し立て段階に進むことになる。

裁判所がKalshiの連邦優先権の主張を却下

Kalshiは、訴訟係属中にニューヨーク州賭博委員会が州の賭博法を自社のスポーツイベント契約に執行するのを防ぐため、仮差し止め命令を求めた。

同社は、商品先物取引委員会（CFTC）の監督下にある連邦規制の指定契約市場として、その業務は連邦管轄下にあり、矛盾する州規制の対象となるべきではないと主張した。

トーレス判事は、現時点でその主張を退けた。同判事は、ニューヨーク州の賭博法は、Kalshiのスポーツ関連イベント契約に適用される場合、商品取引法によって無効にされないと結論付けた。その結果、訴訟が継続する間、州は賭博法を執行する自由を維持する。

差し止め請求が却下されたため、訴訟は却下申し立て段階に進み、ニューヨーク州は訴訟がさらに進む前にKalshiの請求を却下するよう求めることになる。

法的紛争は予測市場の定義を中心に

この訴訟は、予測市場を連邦規制の金融商品として扱うべきか、州の賭博法に準拠するスポーツ賭博の一種として扱うべきかについての継続的な意見の相違を浮き彫りにしている。

Kalshiは、自社のイベント契約は、注文帳や清算機関を含む規制された金融市場のインフラを通じて運営されるため、従来のスポーツブックとは異なると主張している。プラットフォームの支持者も、予測市場は従来の賭博ではなく、ヘッジや価格発見の目的に役立つ金融商品であると説明している。

しかし、ニューヨーク州当局は、スポーツの結果に関連する契約は州の賭博法の範囲内であり、適切な州の承認なしに運営されるべきではないという立場を取っている。

判決は将来の規制争いに影響を与える可能性

テレット氏は、トーレス判事の判決により、リップル判事が金融規制をめぐる別の重要な法的争いの中心に位置づけられたと指摘した。リップル訴訟後の彼女の知名度を考えると、この判決は法律関係者や市場参加者からかなりの関心を集めている。

また、この判決は、他の管轄区域で同様の紛争が続く中、州規制当局の立場を強化する。法律関係者は、Kalshiがニューヨーク州の執行措置に対するより広範な異議申し立てを追求し続けながら、仮差し止め命令の却下を控訴すると予想している。

訴訟が進むにつれ、予測市場をどのように規制すべきか、そして連邦商品法と州賭博法のどちらが最終的にスポーツイベント契約を規制すべきかについてのより広範な議論に貢献することが期待される。結果は、Kalshiだけでなく、拡大する予測市場セクターで事業を展開する他の企業にも影響を与える可能性がある。

免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。この記事で表明された見解には著者の個人的な意見が含まれる場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に徹底的な調査を行うことをお勧めします。読者が行ういかなる行動も、厳密に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。*