今週、$SUI は毎秒6,000,000トランザクションという巨大な処理能力をテストしました。

何と言っても印象的です。
しかし、誰もバナーに掲載していない数字があります。過去7日間で、$SUI の平均は毎秒47トランザクションでした。
そして、これは$APT だけではありません。
> $NEAR は176 tx/sで動作していました。
> $ALGO は8.7 tx/s。
> $SOL は6.2 tx/s。
本当のボリュームを動かしているのは大口チェーンだけです。$ETH、$SUI 、$BNBです。他のチェーンはフェラーリを宣伝しながら郵便受けまで乗っているようなものです。
では、このTPS競争全体は、あなたを操作するための数字なのでしょうか？
部分的にはそうです。しかし、完全にそうではありません。そして、「完全にそうではない」部分こそ理解する価値があります。
まず、TPSには2種類の数字があり、チェーンはそれらを曖昧にするのが好きだという事実から始めましょう。理論上のTPSとは、チェーンが完璧な実験室条件下で達成できるものです。つまり、最も安価なトランザクションでブロックを満たし、混雑もなく、実際のユーザーが予測不能に振る舞うこともありません。実際のTPSとは、実際にオンチェーンで起きていることです。
一つ言えることは、その差は小さくなく、巨大だということです。
では、なぜL1は日常使用ではまず達成できない数字を宣伝するのでしょうか？ そこには本当の理由があり、マーケティングだけではありません。
🗯️ ヘッドルーム。チェーンが容量限界近くで動作するのは望ましくありません。それは混雑し、手数料が高騰し、トランザクションが失敗する高額なチェーンです。空き容量は機能です。それは、皆が一斉に押し寄せたときに取引を安く保つものです。過去に何度もチェーンの混雑を見てきました。特にイーサリアムです。新しい近代的なL1はそれを避けたいと考えています。
🗯️ バーストサバイバル。L1として非常に重要なのはバーストサバイバルです。チェーンへの需要は激しいスパイクで発生することがあります。NFTのミント、エアドロップ、またはトークンが急騰するなど。これらのシナリオはすべて、大量の需要につながる可能性があります。50 tx/sの処理能力を持ちながら100,000の容量を持つチェーンにはその保険があります。5,000の容量のチェーンにはおそらくありません。
しかし、正直に言うと、プロジェクト側がマーケティングや誇示のためではないと言ったら嘘でしょう。が近い将来に600万tx/sに達するとはとても思えません。理論的に何かが可能であれば、それは公平に、積極的にマーケティングすべきです。
私の意見では、スループットは現在暗号業界で戦っているボトルネックではありません。それは需要です。これらの理論上のTPS数値を活用するために、より多くの開発者、より多くのアプリ、より多くのユーザーが必要です。そうでなければ、それらは何の役にも立ちません。
次にL1がTPSを誇示したら、3つのことを尋ねてください。
> 実際の7日間の平均は？
> 実際の負荷下で最も持続したのはどれくらいで、手数料は維持されたか？
> そして、実際に誰かが使っているのか、それとも美しいが空っぽの12車線高速道路なのか？