サトシ・ビットコイン訴訟、オンチェーン活動後に44のウォレットを削除

ニューヨークの訴訟、休眠ビットコインウォレットの所有権を巡り、一部のアドレスで資金移動が確認され対象が縮小

概要

• ノア・ドウの弁護団は、オンチェーン上の活動が放棄主張に疑問を投げかけたため、44のウォレットを除外。
• 削除されたウォレットは、訴訟開始時に21,443 BTCを保有していたとGalaxyのソーン氏が指摘。
• 関連書類とアミカスブリーフは、休眠状態の自己管理はビットコインが放棄されたことを証明しないと主張。

Galaxy Researchの責任者アレックス・ソーン氏は、「放棄されたビットコイン」訴訟の原告が39,069の被告のうち44を除外したと述べた。この訴訟は「ノア・ドウ」とワイオミング州の2つの法人が、長期休眠中のビットコインウォレットの所有権を求めて提起したもの。

ソーン氏は、削除されたウォレットはすべて、訴訟提起以降にオンチェーン上で資金を移動していたと述べた。「訴訟提起以降、すべてのウォレットでオンチェーン上での資金移動があった」と、同氏は7月8日のXへのスレッドで記述。

一方、この訴訟はニューヨーク州最高裁判所に対し、ニューヨーク州の遺失物法に基づき、これらのウォレットを放棄財産として扱うよう求めている。当初の主張は、サトシ・ナカモトやマウントゴックスハッカーに関連するアドレスを含む、約370万BTCを保有する39,069のウォレットを対象としていた。

オンチェーン活動が休眠主張に疑問を投げかける

ソーン氏によると、削除された44のアドレスは、訴訟開始時に21,443 BTCを保有していた。同氏はさらに、これらのウォレットはその後、オンチェーン上で46,334 BTCを移動させ、現在は約3,097 BTCを保有していると付け加えた。

この活動が重要なのは、訴状自体が、オンチェーン上でアクションを起こしたウォレットは訴訟から除外されると述べていたからだ。ソーン氏は、最新の提出書類はその基準に従い、主張された休眠状態のプロファイルに適合しなくなったアドレスを除外しているように見えると述べた。

この更新は、原告の理論にさらに圧力をかけるものだ。休眠状態のビットコインは、特にコールドストレージを使用している場合、所有者が秘密鍵を依然として管理しているまま、何年も触れられずにいる可能性がある。ウォレットが非アクティブであっても、所有者が秘密鍵を管理している可能性はある。

さらに、crypto.newsが報じたところによると、30 BTCのウォレットが、ほぼ15年の休眠期間を経て、訴訟に関連している状態で資金を移動させた。この動きは、名前が挙げられた他のアドレスからの送金に続くものであり、休眠だけでは放棄を証明できないという主張を弱めている。

法的な反発が強まる

この訴訟はすでに正式な反対意見を集めている。弁護士のイアン・R・コーエン氏はこの訴訟に異議を唱え、ニューヨーク州法の下では、休眠状態の自己管理ビットコインは放棄財産に該当しないと主張した。

コーエン氏の提出書類は、訴訟の手続き上の問題に関連する7月14日の審理の前に行われた。裁判所はそれ以降の手続きを停止し、それらの問題が審理される前に原告が不利益判決を求める能力を制限していた。

デジタル商工会議所も、この主張に反対するアミカスブリーフを提出した。同団体は、原告によるニューヨーク州法の解釈が、訴訟で名前が挙げられたウォレットをはるかに超えて、自己管理デジタル資産に影響を及ぼす可能性があると警告した。

Galaxyの以前の報告書も、裁判所の勝利は原告に秘密鍵を与えるものではないと述べていた。それは単に法的な宣言を与えるだけであり、コインが後に規制された取引所やカストディアンに届いた場合、問題を引き起こす可能性がある。

サトシ関連コインが引き続き焦点

この訴訟は、名前が挙げられたウォレットの多くが初期のビットコインマイニングに関連しているため、引き続き注目されている。Galaxyによると、この主張には、研究者によってビットコインの生みの親サトシ・ナカモトに関連していると考えられている21,000以上のPatoshiパターンのアドレスが含まれている。

ソーン氏は、「39,000のアドレスのいずれかが『紛失』しているという証拠はない」と述べ、最新の除外は、一部のウォレットが依然として管理下にあるという明確な証拠を示していると述べた。彼のコメントは、オンチェーン上の長期沈黙は法的な放棄と同じではないという主張に加わるものだ。

原告は依然として数千のアドレスを訴訟に残している。しかし、アクティブなウォレットの除外は、被告リストが固定されておらず、オンチェーン上の活動が訴訟の形を変える可能性があることを示している。