Kalshi、スポーツ予測市場を巡るニューヨーク裁判所の申し立てに敗れる

Kalshiは、スポーツイベント契約をめぐるニューヨークでの訴訟で、初期の重要な戦いに敗れた。

サマリー

• Kalshiはニューヨークでの差止命令請求で敗れ、州の賭博法請求が生き残った。
• トーレス判事は、KalshiがCEAの先取によりスポーツイベント契約が保護される可能性を十分に示していないと判断した。
• この判決は、Kalshiが州の訴訟に直面し、全国でスポーツ市場が急速に成長している中で、圧力を強めている。

法律アナリストのダニエル・ウォラック氏は、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のアナリサ・トーレス判事がKalshiの仮差止命令の申し立てを却下したと述べた。この判決により、ニューヨーク州の訴訟は最初に差し止められることなく、却下申し立て段階に進むことができる。

ウォラック氏は、この決定は米国の金融の中心地でのKalshiにとって大きな敗北であると書いた。暗号ジャーナリストのエレノア・テレット氏も、リップル事件での役割で知られるトーレス氏が、別の大きな法的戦いの中心に戻ったと指摘した。

🚨ニュース：@Ripple事件のトーレス判事が、再び別の大きな法的戦いの中心に戻った。今回は@KalshiのSDNY事件で、同判事は取引所の仮差止命令を却下し、ニューヨーク州の…https://t.co/QlQNX8slMWと判断した後、訴訟は却下申し立て段階に進むことが認められた。

— エレノア・テレット（@EleanorTerrett）2026年7月8日

裁判所が州の賭博権限を検討

紛争の中心は、ニューヨーク州の賭博法がKalshiのスポーツイベント契約に適用できるかどうかである。Kalshiは、商品取引法（CEA）がCFTCに連邦規制下の契約に対する独占的な管轄権を与えていると主張した。

「裁判所は、Kalshiのスポーツイベント契約に適用されるニューヨーク州の賭博法は、CEAによって先取されていないと判断する」とウォラック氏は命令を引用した。

裁判所はまた、Kalshiが本案で勝訴する可能性が高いことを明確に示していないと判断した。

トーレス判事はまた、賭博監視における州の長年の役割を指摘した。ウォラック氏は裁判所の言葉として、「賭博と宝くじを規制する法律の範囲は、明らかに主として州の関心事である」と引用した。

CFTCの権限に限界

この判決は、訴訟全体が終了したわけではない。Kalshiの早期救済の申し立てを却下したにすぎない。それでも、この命令は現段階でKalshiの主張の重要な部分を退けている。

ウォラック氏のスレッドによれば、裁判所はCEAに基づくCFTCの独占的管轄権は「無制限ではない」と述べた。また、連邦法は指定契約市場に対し、全国で同一の契約を提供することを義務付けていないとも述べた。

この点は重要である。なぜなら、Kalshiは州ごとの制限が連邦のアクセスルールと矛盾すると主張していたからだ。トーレス判事は現時点でその見解を退け、ニューヨーク州のライセンス規則は別の義務を追加する可能性があるが、連邦法に真っ向から反するものではないと述べた。

予測市場の争いが拡大

この決定は、予測市場をめぐるより広範な戦いの中で下された。CFTCは、州の賭博規則が連邦規制下の予測市場契約に適用されるのを阻止するため、ニューメキシコ州を含む複数の州を提訴している。

crypto.newsも報じたように、この争いは規制当局と業界にとって中心的なテーマとなっている。マイアミで開催されたコンセンサス会議で、CFTC委員長のマイケル・セリグ氏は、州が一部のスポーツ契約を賭博商品として扱い続ける中、この問題は最高裁判所にまで達する可能性があると述べた。

ゲーム業界団体も政策論争に参入している。米国のゲーム関連団体は、CLARITY法を通じてスポーツおよびカジノスタイルの予測市場をCFTCの監督から除外するよう議会に要請した。

Kalshiにとって、ニューヨーク州の判決は、スポーツ契約が活動の大部分を占める時期に圧力を強めるものだ。crypto.newsが報じたように、スポーツ関連契約は最近、Kalshiの総取引量の約65％を占めており、同社は訴訟にもかかわらず投資家を引き続き勧誘している。