VanEck Uranium and Nuclear ETFは原子力エネルギーエコシステムに焦点を当て、29社からなる厳選されたポートフォリオを保有しています。セクターエクスポージャーは、エネルギーが45%、公益事業が38%、産業が15%、残りがテクノロジーに分散されています。主な保有銘柄には、Cameco Corp（CCJ 3.64%）が8.2%、Constellation Energy Corp（CEG 2.12%）が8.1%、BWX Technologies（BWXT 4.26%）が6.4%含まれています。ファンドは2007年に設定されました。VanEck Uranium and Nuclear ETFは過去12か月間で1株あたり3.17ドルを分配しており、最近の株価約114.93ドルに基づくと2.7%の利回りとなります。
Vanguard Energy ETFはMSCI U.S. Investable Market Index (IMI)/Energy 25/50を追跡し、エネルギーセクターへの幅広いエクスポージャーを提供します。ポートフォリオの99%超がエネルギーセクターにほぼ専念しており、石油・ガス大手に大きく傾斜しています。主な保有銘柄には、Exxon Mobil Corp（XOM +2.78%）が21.9%、Chevron Corp（CVX +1.95%）が14.1%、ConocoPhillips（COP +2.58%）が5.8%含まれています。ファンドは2004年に設定されました。Vanguard Energy ETFは過去12か月間で1株あたり4.03ドルを分配しており、最近の株価約150.44ドルに基づくと2.7%の利回りとなります。
Vanguard Energy ETFは石油とガスに重点を置いており、上位3銘柄でポートフォリオの40%超を占めています。また、このファンドはほぼ米国上場銘柄に特化しており、バリュースタイルの銘柄に大きく偏っています。
VanEck Uranium and Nuclear ETFは成長する原子力エネルギーセクターへのアクセスを提供し、エネルギー強気派と再生可能エネルギーへのエクスポージャーを求める投資家の両方に魅力があります。NLRはVDEよりも地理的に多様で、保有銘柄の52%が米国、約27%がカナダとオーストラリア（重要なウラン産出国）です。また、NLRは小型株に偏っており、ポートフォリオの41%を占めるのに対し、Vanguardのそれは13%です。
VanEck ウランETF vs バンガード・エネルギーETF：2026年に石油・ガスより原子力の方が良い買い物か？
VanEck Uranium and Nuclear ETF（NLR 5.37%）またはVanguard Energy ETF（VDE +1.56%）への投資は、核燃料サイクルへの特化型フォーカスと、従来の化石燃料への幅広いエクスポージャーのどちらかを選ぶことを意味します。
両ファンドはどちらもエネルギーセクターで運用されていますが、リスクプロファイルと市場の原動力が異なる、異なるサブセクターを対象としています。VanEckファンドは原子力発電とウラン採掘に集中した投資を提供するのに対し、Vanguardファンドは国内の広範な石油・ガス市場を追跡します。
概要（コストと規模）
| 指標 | VDE | NLR | | --- | --- | --- | | 発行体 | Vanguard | VanEck | | 株価 | $150.44（2026年7月2日時点） | $114.93（2026年7月2日時点） | | 経費率 | 0.09% | 0.52% | | 1年リターン（2026年7月2日時点） | 26.9% | 8.7% | | 配当利回り | 2.7% | 2.7% | | ベータ | 0.43 | 0.84 | | 運用資産額（AUM） | 118億ドル | 42億ドル |
ベータはS&P500に対する価格変動性を測定。ベータは5年間の月次リターンから算出。1年リターンは過去12か月間のトータルリターン。配当利回りは過去12か月間の分配利回り。
Vanguardファンドは長期保有者にとってより手頃な選択肢であり、経費率は0.09%で、VanEckファンドの0.52%と比較されます。コストに差はあるものの、両ETFの現在の配当利回りは同じ2.7%です。
パフォーマンスとリスクの比較
| 指標 | VDE | NLR | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | (26.6%) | (30.5%) | | 1,000ドルの5年間の成長（トータルリターン） | $2,328 | $2,433 |
構成内容
VanEck Uranium and Nuclear ETFは原子力エネルギーエコシステムに焦点を当て、29社からなる厳選されたポートフォリオを保有しています。セクターエクスポージャーは、エネルギーが45%、公益事業が38%、産業が15%、残りがテクノロジーに分散されています。主な保有銘柄には、Cameco Corp（CCJ 3.64%）が8.2%、Constellation Energy Corp（CEG 2.12%）が8.1%、BWX Technologies（BWXT 4.26%）が6.4%含まれています。ファンドは2007年に設定されました。VanEck Uranium and Nuclear ETFは過去12か月間で1株あたり3.17ドルを分配しており、最近の株価約114.93ドルに基づくと2.7%の利回りとなります。
Vanguard Energy ETFはMSCI U.S. Investable Market Index (IMI)/Energy 25/50を追跡し、エネルギーセクターへの幅広いエクスポージャーを提供します。ポートフォリオの99%超がエネルギーセクターにほぼ専念しており、石油・ガス大手に大きく傾斜しています。主な保有銘柄には、Exxon Mobil Corp（XOM +2.78%）が21.9%、Chevron Corp（CVX +1.95%）が14.1%、ConocoPhillips（COP +2.58%）が5.8%含まれています。ファンドは2004年に設定されました。Vanguard Energy ETFは過去12か月間で1株あたり4.03ドルを分配しており、最近の株価約150.44ドルに基づくと2.7%の利回りとなります。
どちらのファンドが買いか？
VDEとNLRはどちらもエネルギー・ファンドですが、エネルギー市場の異なる部分へのアクセスを提供します。
Vanguard Energy ETFは石油とガスに重点を置いており、上位3銘柄でポートフォリオの40%超を占めています。また、このファンドはほぼ米国上場銘柄に特化しており、バリュースタイルの銘柄に大きく偏っています。
VanEck Uranium and Nuclear ETFは成長する原子力エネルギーセクターへのアクセスを提供し、エネルギー強気派と再生可能エネルギーへのエクスポージャーを求める投資家の両方に魅力があります。NLRはVDEよりも地理的に多様で、保有銘柄の52%が米国、約27%がカナダとオーストラリア（重要なウラン産出国）です。また、NLRは小型株に偏っており、ポートフォリオの41%を占めるのに対し、Vanguardのそれは13%です。
両方とも投資する大きなマクロ的要因があります。Vanguard Energyファンドは、化石燃料が引き続き不可欠であり、イラン戦争が価格を押し上げ、生産者に利益をもたらすという期待に位置づけられています。VanEckは小型炉の進歩の恩恵を受けており、データセンターのエネルギー需要が小型炉に真の市場を生み出している時期に当たります。また、地球温暖化という追い風もあり、世界規模で原子力エネルギーへの推進が再び強まっています。
では、どのエネルギー・ファンドに投資するかを決めるには？ パフォーマンスです。
VDEは過去52週間でNLRと比べて好調でしたが、長期的にはNLRのパフォーマンスが光ります。VanEckファンドは、3年、5年、10年の各期間で年率換算でそれぞれ28.1%、20%、11.8%のリターンを上げています。これらはVDEの3年、5年、10年の各期間のリターン（それぞれ13.4%、18.7%、8.4%）を上回っています。
長期のエネルギー投資家にとっては、2026年はNLRが推奨されます。
ETF投資に関するさらなるガイダンスについては、こちらのリンクから完全なガイドをご覧ください。