無罪弁護 vs 罪の認めと罰の受諾、この駆け引きの中で弁護士と当事者のどちらが決定権を持つのか？結果はここにある。

呉氏が得た情報によると、劉揚弁護士が明らかにしたところでは、注目される大学生による「土狗」プロジェクト（粗悪なミームコイン）の発行と「流動性引き揚げ」による利益獲得事件に進展があった。当該当事者は、一審で懲役4年6ヶ月、罰金3万元の判決を受け、弁護士は一審で無罪弁護を行っていた。この大学生は二審公判中に自発的に罪を認め罰を受け入れる意思を示し、二審裁判所は最終的に執行猶予を適用し釈放した。業界関係者は、仮想通貨関連の刑事事件では訴訟戦略の選択が極めて重要であり、当事者が罪を認め罰を受け入れた後に減軽処分を受けることは司法実務で一般的であると指摘する。一方、無罪弁護を堅持することは弁護士の権利ではあるが、事件の証拠体系の厳密さや潜在的な量刑リスクを考慮する必要がある。