中国の「華為天才少年」李博杰がABCDE Capitalの杜俊に反撃：100万ドルの投資金未払い、150万の株式をただ取り！

華為「天才少年」が金を持ち逃げするWeb3詐欺師に？ABCDE Capitalの杜俊氏の厳しい告発に対し、元Metagent共同創業者の李博杰氏が本日（7日）自ら反撃し、ベンチャーキャピタル業界の驚くべき内部事情を暴露：投資家が約束した150万ドルの投資金「まるまる100万ドルが未払い」なのに、会社の株主名簿では全額の株式を占めていた！李博杰氏は、自身は当時中国本土の法規制と家庭の事情により「合法的に取締役会の承認を得て」退職したのであり、連絡が取れなくなったり違約したわけではないと強調。このトップVCとスター起業家の泥仕合が、コミュニティで話題を呼んでいる。
（前段のあらすじ：中国「華為天才」李博杰氏がDeepSeekの面接を批判「二次面接でコードコピーを疑われる」）
（背景補足：Appleがトランプ政権に「中国メモリ購入」の認可を働きかけかけるとの報道！アナリスト：長鑫存儲のDRAMなしでは華為に敵わない）

本文目次

Toggle

• 杜俊氏が「金を持ち逃げ」と非難、李博杰氏が逆に投資家を「株式の只乗り」と暴露
• ロ生門対決：杜俊氏の告発 vs 李博杰氏の反撃
• 中国のコンプライアンス高圧が引き金？ネットの声：「金が全額払われていないのに、逃げたとは言えない」

トップVCのパートナーとスター天才起業家の間のコミュニティでの泥仕合が、Web3キャピタル界の隠れ蓑を完全に剥ぎ取った。

2026年7月7日、現Pine AIチーフサイエンティストであり、かつて華為「天才少年」の光环を背負った元Metagent共同創業者の李博杰氏（@bojie_li）が、Xプラットフォーム（旧Twitter）上で衝撃的な声明を発表し、ABCDE Capitalの杜俊氏が先日彼に対して行った「契約精神の欠如、金を持ち逃げして連絡が取れなくなった」という壊滅的な告発に真っ向から反撃した。

投資契約において、貴社の投資金150万ドルのうち、入金されたのは50万ドルだけで、残り100万ドルは一向に入金されていません。しかし、会社のcap tableでは常に150万ドルの株式として貴社の株式を記録しています。投資金がなかなか入金されないため、私と共同創業者は自主的に給与を引き下げ、会社の採用や研究開発も困難に直面しました。2024年10…

— Bojie Li (@bojie_li) July 7, 2026

杜俊氏が「金を持ち逃げ」と非難、李博杰氏が逆に投資家を「株式の只乗り」と暴露

事の発端は、杜俊氏が先日コミュニティで名指しで非難し、李博杰氏が2024年にABCDE Capitalからの投資を受けてWeb3プロジェクトMetagentを立ち上げた後、業務や財務の進捗を報告する義務を果たさず、直接連絡が取れなくなったと告発したことにある。杜俊氏はその際、「ベンチャーキャピタルはプロジェクトの失敗を受け入れることはできても、金を持ち逃げする不正行為は絶対に許せない」と痛烈に批判した。

「詐欺師」という汚名に対して、李博杰氏は黙っていなかった。彼は本日の返信で直接手の内を明かし、両者の対立の原因は創業者の逃亡ではなく、**「投資家が全額を入金しなかったこと」**にあると指摘した。李博杰氏は声明で次のように述べている：

「投資契約において、貴社の投資金150万ドルのうち、**入金されたのは50万ドルだけで、残り100万ドルは一向に入金されていません。**しかし、会社のcap table（株主名簿）では、常に150万ドルの株式として貴社の株式を記録しています。」

李博杰氏は、ABCDE Capitalからの資金が遅れたために、会社の採用や研究開発が深刻な困難に陥り、自分と共同創業者はやむを得ず自主的に給与を引き下げて運営を維持しなければならなかったと痛烈に述べた。

ロ生門対決：杜俊氏の告発 vs 李博杰氏の反撃

この各執一词の紛争を明らかにするため、以下は双方の核心的な争点における主張の対比である：

| 争点 | | --- | 杜俊 (ABCDE Capital) の告発 | 李博杰 (元Metagent CTO) の反撃 | | --- | --- | --- | | 投資資金と株式 | 李博杰が「金を受け取った」のにプロジェクトを放置したと告発。 | 契約では150万ドルだが、実際に支払われたのは50万ドルのみ。しかしCap Tableでは150万ドルの株式として記録。 | | 情報共有と連絡不能 | 業務や財務の進捗報告を拒否し、悪意を持って連絡を絶ち逃亡。 | 退職まで、定期的に株主名簿や業務状況を開示するCTOの職責を果たしていた。 | | 退職手続きと競業避止 | プロジェクトを抛棄し、契約精神が全くない。 | 家庭の事情と中国本土のWeb3コンプライアンス問題により、2024年10月に取締役会の承認を得て合法的に退職。その後の起業も競業避止条項の領域を避けている。 |

中国のコンプライアンス高圧が引き金？ネットの声：「金が全額払われていないのに、逃げたとは言えない」

資金紛争に加えて、李博杰氏は多くの中国Web3起業者の無念さも語った。彼は、2024年10月に個人的な家庭の事情で中国本土を離れられず、当時の規制環境下では「Web3プロジェクトは中国本土ではコンプライアンス違反だった」と説明。そのため、Metagentから正式に退職することを選び、この決定は「取締役会の承認を得ていた」と強調した。

さらに、彼は契約の競業避止条項（Non-compete clause）を厳守し、その後の他の起業プロジェクト（Pine AIなど）では、Web3、AIインフラ、画像生成などの直接競合領域を意図的に避けたと述べた。

李博杰氏のこの理路整然とした反撃の発表後、風向きが微妙に変わり始めた。現在のところ、この投稿のインタラクション数は爆発的ではないが、関連する議論スレッドでは、多くの業界関係者がWeb3ベンチャーキャピタル界では「投資を約束しても分割で支払いが遅れ、株式は先に取得する」という悪習がしばしば見られると指摘している。さらにネットユーザーからは、「投資金がそもそも全額入金されていないのなら、投資家が他人の金を持ち逃げしたとは言えないのでは？」という鋭いコメントも出ている。この劇的なベンチャーキャピタル・ロ生門が今後どのように決着するかは、杜俊氏側のさらなる返答を待つ必要がある。