どうやって誰かがBONKで400万ドルを2000万ドルに変えられるのか？

最近、BONKコミュニティは、ガバナンスの脆弱性が技術的なハッキングよりも危険であることを示す事例で騒然となった。
ある人物が約400万ドル相当のBONKトークンを購入した。目的は投資ではなく、BonkDAOで十分な投票権を得るためだった。
その後、彼はDAOに対し、約4.4兆BONK（約2000万ドル相当）を自身のウォレットに送金するよう求める提案を、再編やエコシステムの再構築などの理由を付けて提出した。
この提案は7日間の投票期間で公開された。残念ながら、コミュニティメンバーのほとんどが提案内容に注意を払わなかった。十分な反対票がなかったため、DAOのルールに従って提案は最終的に可決された。
投票が終了すると、システムは自動的に提案を実行し、数十億のBONKトークンを指定されたアドレスに送金した。約400万ドルの資金で、実行犯は約2000万ドル相当の資産を掌握し、約1600万ドルの利益を得た。
このケースはBONKのブロックチェーンがハッキングされたわけではなく、DAOのルールを理解し、十分な投票権を獲得した人物によってガバナンスメカニズムが悪用されたものである。
重要な教訓は、Web3の世界では、脅威は必ずしもシステムに侵入するハッカーから来るわけではないということだ。時には、コミュニティ自身が作ったルールが、適切に監視されなければ抜け穴になり得る。