Polymarket は、2人のユーザーが、同社がSECへの提出書類でビットコイン売却を開示したにもかかわらず、予測プラットフォームがStrategy Bitcoin市場の支払いを不当に拒否したと主張したことを受け、ニューヨークで提訴された。
概要
2026年7月3日にニューヨーク州最高裁判所に提出された訴状によると、原告のWilliam Wood氏とThomas Bush氏は、Polymarketが、Strategy（旧MicroStrategy）が2026年5月31日までにビットコインを売却したかどうかを問う市場に関連する「イエス」株の勝ち分の償還を拒否したと主張している。同訴訟は、Adventure One QSS Inc.、Blockratize Inc.、Polymarketの創業者Shayne Coplan氏、最高マーケティング責任者Matthew Modabber氏、および無名の被告を指名している。
原告らは、Strategy自身が米国証券取引委員会に提出したForm 8-Kで、2026年5月31日までの報告期間中に32ビットコインを売却したことを開示しており、これにより市場の元の二者択一の質問が満たされたと主張している。提出書類によると、SECの開示が市場の主要な決済ソースとして特定されており、結果に曖昧さは残されていなかった。
勝ちトレーダーへの支払いを行う代わりに、Polymarketは、戦略が期限までにビットコインを売却したかどうかという質問から、その売却がその日までに公に確認されたかどうかへと実質的に変更する追加の明確化文を掲載した後、市場を「ノー」と決済したと訴状は主張している。
訴訟は、プラットフォームが市場を決済する際に、基礎となる取引のタイミングではなく、SEC開示のタイミングを使用したと主張している。原告らによると、市場は売却自体の発生に関するものであり、SECへの提出書類はその出来事の証拠として機能したにすぎない。
裁判所への提出書類はさらに、この紛争は不明確または主観的な結果に基づくものではなく、原告がStrategy自身の規制当局への提出書類によって文書化された客観的な企業イベントと説明するものに基づいていると主張している。彼らは、イベント後に決済基準を変更することを許可することは、固定されたルールに基づく市場というPolymarketの公約を損なうと主張している。
訴状は、契約違反、誠実かつ公正な取引の黙示の誓約違反、不当利得、受領金銭、およびニューヨーク州一般事業法に基づく不正な商慣行と虚偽広告の申し立てに対する損害賠償を求めている。原告らはまた、弁護士費用、利息、差止命令による救済、および法定損害賠償を求めており、最終的な金額は裁判で決定される。
提出書類の別の箇所で、原告らはPolymarketの宣伝文句を指摘している。そこでは、Polymarketは世界最大の予測市場であり、市場は「真実を追求」し、価格は確率を表し、ユーザーは正確な知識から利益を得ることができると説明されている。訴状によると、市場ルールや決済基準が結果が既に判明した後に変更される可能性がある場合、これらの表明は誤解を招くものになる。
訴訟はまた、PolymarketがUMA Optimistic Oracleを使用して契約を決済しているが、被告は市場ルールの起草、明確化の発行、市場ページの管理、およびオラクル決済に提出される前に質問がどのように構成されるかを決定する権限を保持していると主張している。
Coplan氏とModabber氏に対しても個別の申し立てが行われた。訴状は、Coplan氏が会社の運営および係争中の市場決済に対して最終的な権限を行使したと主張し、Modabber氏はPolymarketのマーケティングおよび広告活動における役割に関連して名前が挙げられた。これらの申し立ては裁判所で証明されていない。
この訴訟は、Polymarketが追加の規制上の監視に直面している時期に発生している。Bloombergは最近、米国商品先物取引委員会が、ソーシャルメディア事業を含む同社の事業の複数の部分について調査を実施していると報じた。
調査の1つは、予測市場がコンテンツクリエイターを雇い、シミュレートされた取引や偽の賞金を示すプロモーションビデオを公開したという申し立てを中心に行われており、Polymarketはこれらの申し立てに対して公に回答していない。
783.42K 人気度
227.8K 人気度
69.66K 人気度
7.98M 人気度
115.96K 人気度
Polymarket、戦略的ビットコイン市場をめぐりニューヨークで訴訟に直面
Polymarket は、2人のユーザーが、同社がSECへの提出書類でビットコイン売却を開示したにもかかわらず、予測プラットフォームがStrategy Bitcoin市場の支払いを不当に拒否したと主張したことを受け、ニューヨークで提訴された。
概要
2026年7月3日にニューヨーク州最高裁判所に提出された訴状によると、原告のWilliam Wood氏とThomas Bush氏は、Polymarketが、Strategy（旧MicroStrategy）が2026年5月31日までにビットコインを売却したかどうかを問う市場に関連する「イエス」株の勝ち分の償還を拒否したと主張している。同訴訟は、Adventure One QSS Inc.、Blockratize Inc.、Polymarketの創業者Shayne Coplan氏、最高マーケティング責任者Matthew Modabber氏、および無名の被告を指名している。
原告らは、Strategy自身が米国証券取引委員会に提出したForm 8-Kで、2026年5月31日までの報告期間中に32ビットコインを売却したことを開示しており、これにより市場の元の二者択一の質問が満たされたと主張している。提出書類によると、SECの開示が市場の主要な決済ソースとして特定されており、結果に曖昧さは残されていなかった。
原告らは、結果確定後にルールが変更されたと主張
勝ちトレーダーへの支払いを行う代わりに、Polymarketは、戦略が期限までにビットコインを売却したかどうかという質問から、その売却がその日までに公に確認されたかどうかへと実質的に変更する追加の明確化文を掲載した後、市場を「ノー」と決済したと訴状は主張している。
訴訟は、プラットフォームが市場を決済する際に、基礎となる取引のタイミングではなく、SEC開示のタイミングを使用したと主張している。原告らによると、市場は売却自体の発生に関するものであり、SECへの提出書類はその出来事の証拠として機能したにすぎない。
裁判所への提出書類はさらに、この紛争は不明確または主観的な結果に基づくものではなく、原告がStrategy自身の規制当局への提出書類によって文書化された客観的な企業イベントと説明するものに基づいていると主張している。彼らは、イベント後に決済基準を変更することを許可することは、固定されたルールに基づく市場というPolymarketの公約を損なうと主張している。
訴状は、契約違反、誠実かつ公正な取引の黙示の誓約違反、不当利得、受領金銭、およびニューヨーク州一般事業法に基づく不正な商慣行と虚偽広告の申し立てに対する損害賠償を求めている。原告らはまた、弁護士費用、利息、差止命令による救済、および法定損害賠償を求めており、最終的な金額は裁判で決定される。
訴状はPolymarketの公的表明に異議を唱える
提出書類の別の箇所で、原告らはPolymarketの宣伝文句を指摘している。そこでは、Polymarketは世界最大の予測市場であり、市場は「真実を追求」し、価格は確率を表し、ユーザーは正確な知識から利益を得ることができると説明されている。訴状によると、市場ルールや決済基準が結果が既に判明した後に変更される可能性がある場合、これらの表明は誤解を招くものになる。
訴訟はまた、PolymarketがUMA Optimistic Oracleを使用して契約を決済しているが、被告は市場ルールの起草、明確化の発行、市場ページの管理、およびオラクル決済に提出される前に質問がどのように構成されるかを決定する権限を保持していると主張している。
Coplan氏とModabber氏に対しても個別の申し立てが行われた。訴状は、Coplan氏が会社の運営および係争中の市場決済に対して最終的な権限を行使したと主張し、Modabber氏はPolymarketのマーケティングおよび広告活動における役割に関連して名前が挙げられた。これらの申し立ては裁判所で証明されていない。
この訴訟は、Polymarketが追加の規制上の監視に直面している時期に発生している。Bloombergは最近、米国商品先物取引委員会が、ソーシャルメディア事業を含む同社の事業の複数の部分について調査を実施していると報じた。
調査の1つは、予測市場がコンテンツクリエイターを雇い、シミュレートされた取引や偽の賞金を示すプロモーションビデオを公開したという申し立てを中心に行われており、Polymarketはこれらの申し立てに対して公に回答していない。