2 ビットコインフォークが8月に到来：知っておくべきすべて

ビットコインは2026年8月に2つの別々のフォークイベントに向かっており、その違いを理解することが、実際に何が危機に瀕しているのかを理解するための第一歩です。

重要ポイント

• BIP-110のマイナーシグナリングは7月2日時点で0.42%にとどまり、活性化閾値の55%を大きく下回っています。
• Paul SztorcのeCashハードフォークはブロック964,000をターゲットとしており、8月21日のローンチウィンドウが予想されています。
• IBITは7月2日時点で449.5億ドルの資産を保有しており、その提出書類ではフォークされた資産の権利を放棄しています。

1つはBIP-110と呼ばれる提案されたソフトフォークです。もう1つはeCashと呼ばれる計画されたハードフォークで、Drivechainの設計者であるPaul Sztorcが支援しています。これらは多少似たようなタイムフレームを共有しています。しかし、メカニズム、目的、リスクプロファイルを共有しているわけではありません。以下は、それぞれが何であるか、ビットコインの歴史が次に何が起こるかをどのように示しているか、そして保有者が実際に何をすべきかについての完全な内訳です。

ソフトフォークとハードフォーク、簡単に説明

ビットコインのルールは、構造的に異なる2つの方法で変更できます。

ソフトフォークは既存のルールを厳格化します。下位互換性があり、アップグレードしていないノードでも、新しいルールが古いルールで受け入れられていたトランザクションの一部を拒否する場合でも、新しいブロックを有効と見なすことができます。ソフトフォークは、ネットワークの十分な部分が採用したときに活性化され、クリーンな活性化では、チェーンは統合されたままです。

ハードフォークは、下位互換性のない方法でルールを緩和または変更します。アップグレードしていないノードは、アップグレードしたノードからのブロックを拒否し、その逆も同様です。ネットワークが一緒に移動しない場合、2つの別々のチェーンと2つの別々の資産に分割されます。2017年のビットコインキャッシュ（BCH）分割が最も明確な例です。2016年のDAOフォークから生まれたイーサリアムクラシック（ETC）も別の例です。

この区別こそが、BIP-110が実際の分割リスクを伴っていても技術的には依然としてソフトフォークであり、eCashが偶然ではなく設計上ハードフォークである理由です。

BIP-110：実際に何を変更するのか

BIP-110は、Reduced Data Temporary Softforkとも呼ばれ、Dathon Ohmによって作成されました。これは、Ordinals、inscriptions、BRC-20スタイルのトークンで使用されるデータ埋め込みの種類をターゲットにしています。ルールセットには、いくつかの特定の制限が含まれています。34バイトを超える新しいscriptPubKeyは無効になります。ただし、83バイトまでのOP_RETURN出力は例外です。256バイトを超えるデータプッシュとwitnessアイテムは無効になります。未定義のwitnessバージョンまたはTapleafバージョンの使用はブロックされます。Taproot annexと特大のコントロールブロックは制限され、OP_SUCCESS、OP_IF、OP_NOTIFなどの特定のTapscriptオペコードも制限されます。

この提案は、活性化前に作成されたUTXOを祖父条項で保護するため、既に存在するコインは古いルールの下でも移動できます。また、一時的なものとして設計されています。仕様に書き込まれたactive_durationは約1年で、ビットコインのコンセンサスルールの恒久的な一部になるのではなく、自動的に期限切れになります。

活性化には、修正されたBIP9デプロイメントが使用され、55%のシグナリング閾値が設定されています。これは過去のソフトフォークで使用された95%のハードルを大幅に上回りますが、それでも広範なマイナーの賛同が必要です。時間ベースのタイムアウトはありません。仕様では、2026年9月1日近くの最大活性化高さが設定されており、ロックインの直前に必須のシグナリングウィンドウが含まれており、これはブロック961,632頃、およそ8月8日頃に開始されると予想されています。提案のテキストによると、そのウィンドウ中にシグナリングしないブロックは、 enforcingノードによって拒否され、これによりブロック963,648までにロックインが保証され、ルールは965,664で活性化されます。

シグナリングのパラドックス

ここからが、数字を追っている人にとって混乱する点です。BIP-110の公開マイナーシグナリングは低調でした。BGeometricsのデータは、6月初旬の毎日のシグナリングが2%から3%であることを示していました。5月1日から追跡された9,066ブロックのうち、7月2日までの累積シグナリングは約0.42%でした。ここ数日で、全体のレートは0.83%と高くなっています。ノードレベルの数字も一貫性のない話を伝えています。

画像ソース：2026年7月6日東部夏時間午前7時44分のbip110.org/monitor 初期の推定では、到達可能なノードのシグナリングは2.38%近くでしたが、「すべての既知のノード」というより広い定義を使用した別の測定では、その数は14%から23%に近づきました。公開ノード数は測定方法論や安価なSybilスタイルの複製によって水増しされる可能性があり、いずれにせよ実際の経済的重みを反映していない可能性があると主張されています。

画像ソース：2026年7月6日時点のCoin Danceビットコインノードサマリー シグナリングが低いからといってリスクが低いわけではありません。分割リスクは今日のパーセンテージだけではありません。8月に必須のシグナリングウィンドウが実際に到来したときに、マイナー、取引所、ウォレット、大口保有者が意見を異にした場合に何が起こるかが問題です。多くの傍観者は、BIP-110はまさにそれが争われているからこそ、一時的または永続的なチェーン分割のリスクが高いソフトフォークであると考えています。これがパラドックスです。目に見える支持は薄いように見えますが、メカニズムは依然として混乱の可能性を伴う実際の調整イベントを生み出します。

Xでのセンチメントは、議論がおなじみの線に沿って分裂していることを示しています。支持者は、多くの場合Knotsソフトウェアを実行しており、BIP-110を以前のリレーポリシーの変更によって歪められたインセンティブの修正として位置づけ、既知のすべての金融ユースケースを維持しながら、ルールが非金融トランザクションのかなりのシェアをフィルタリングできることを示唆するシミュレーションを指摘しています。Luke Dashjrは、これを新しい検閲ではなくプロトコルの復元として擁護しています。

批判者は、ポリシーレベルのフィルタリングはコンセンサスに属するものではなく、低い閾値は過去のソフトフォークが回避した方法で分割の可能性を高め、BIP-110は将来の論争の多い変更の前例を作ると反論しています。ビットコインのBIPsリポジトリ内でのBIPの公開はアーカイブのステップであり、エコシステムの合意の証拠ではないことに注意してください。この区別はリポジトリ自体が明示的に行っています。

eCash：意図的な、別個のチェーン

Paul SztorcのeCashプロジェクトは、ビットコインを内部から変更しようとしているわけではありません。ビットコインの既存のインフラストラクチャが認識するかどうかに関係なく存在する新しいチェーンを構築しています。分割はビットコインブロック964,000で予定されており、推定では8月21日15:00 UTC頃とされています。既存のビットコイン保有者は、そのスナップショットで同等のeCash残高を受け取り、その後2つの資産を分離するためのコインスプリッターツールが計画されていると報告されています。

このチェーンの核となる追加機能は、BIP-300とBIP-301に基づくDrivechain機能です。BIP-300はハッシュレートエスクローを説明し、BIP-301はブラインドマージドマイニングを説明します。これらは、ビットコインのようなサイドチェーンが異なるセキュリティモデルで動作することを可能にするメカニズムです。ローンチに関連する資料には、アクティベーション時にライブまたは提案中として計画された複数のサイドチェーンが記載されています。

eCashは存在するためにビットコインの承認を必要としないため、本当の未解決の疑問は、それがローンチするかどうかではありません。取引所がそれを上場するかどうか、ウォレットがその周りに安全なツールを構築するかどうか、そしてそれがライブになった後に関与を引き付けるのに十分な参加を集めるかどうかです。

ウォレットと取引所が過去のフォークをどのように扱ったか

ビットコインはこれまでに論争の多い分割を経験してきました。そして、歴史的な記録は、主要なサービスプロバイダーがどのように対応する傾向があるかについてのかなり明確な見解を提供しています。

以前のフォークイベントでは、ウォレットユーザーは一般に、元のコインは安全なままであるが、競合チェーン上で資産を移動する前には注意が必要であると言われていました。主な懸念はリプレイリスクです。これは、分割に適切な保護が欠けている場合、あるチェーンでのトランザクションが別のチェーンにコピーされる可能性があるというものです。以前のフォーク中にリプレイ保護が実施され、競合ネットワークが十分な安定性を示した後、一部のプロバイダーはサポートを追加しましたが、他のプロバイダーは傍観者のままでした。

このインフォグラフィックは、ブロックチェーン分割によって新しい資産が作成され、既存のビットコイン保有者に配布された場合に通常何が起こるかを示しています。分割時にビットコインを所有していない人は何も受け取らず、取引所にビットコインを保持している人は、新しい資産を受け取る場合と受け取らない場合があります。サポートは完全にその取引所のポリシーに依存するためです。非カストディアルウォレットで自身の秘密鍵を管理している人は、新しいチェーンが両方の資産を安全に使用できるようにする効果的なリプレイ保護を実装している場合、新しい資産を請求する立場にあります。 大手取引所は通常、より慎重なアプローチを取ってきました。分割の両側を即座に認識するのではなく、入出金を一時停止し、どのチェーンがより多くのハッシュパワーと確認を引き付けているかを監視し、ネットワークが大きな再編成に苦しんでいないという兆候を待ちました。場合によっては、弱い方のチェーンへのサポートは後になってから、場合によっては完全な取引ではなく、引き出しサポートとしてのみ提供されました。

より広範なパターンは、複数のフォークサイクルにわたって一貫しています。まず一時停止する。支配的なチェーンを出現させる。リプレイと再編成のリスクが薄れたら、選択的にサービスを復元する。少数派チェーンは、サポートされる場合、遅れて到着し、機能が制限され、長期的な取引所のバックアップが保証されない傾向があります。

2026年が異なる環境である理由

2017年のフォーク戦争は、ほぼ完全に個人投資家と自己カストディアルの市場で起こりました。それはもはや真実ではありません。IBIT、ブラックロックのiシェアーズ・ビットコイン・トラスト上場投資信託（ETF）は、2026年7月2日時点で449.5億ドルの純資産を報告しました。Strategyは、6月5日時点で847,363ビットコインを保有していると報告しました。

IBITのSEC提出目論見書には、トラストは将来のSECルール変更が別途許可しない限り、フォークまたはエアドロップされた資産に対する付随的権利を恒久的かつ取消不能に放棄することが記載されています。これは、機関投資家のビットコインエクスポージャーの大部分が、オンチェーンで何が起こるかに関係なく、構造的にいずれのフォークも通過しないことを意味します。Coinbaseはまた、そのカストディ製品は歴史的にそのリテール取引所よりも多くのフォーク資産をサポートしていると述べており、これは同じイベントに対する機関投資家と個人投資家の取り扱いが実際には異なる可能性があることを意味します。

BIP-110の場合、その機関投資家層は、ETFの価格設定、カストディの証明、作成および償還業務に触れるため、無秩序な分割の利害を個人投資家のウォレットを超えて引き上げます。eCashの場合、逆のダイナミクスが適用されます。ビットコインの大部分が、構造的に新しい資産を通過できないラッパーの背後にある場合、eCashは2017年のような個人投資家主導のフォークよりもモバイルな経済参加が少なくローンチする可能性があります。

自己カストディ保有者が実際にすべきこと

BIP-110の場合、クリーンな活性化では請求する新しい資産はないため、関連するリスクは、8月のウィンドウが無秩序になった場合の互換性と決済の混乱です。特殊なTaproot構造またはminiscriptウォレットを使用している保有者は、必須のシグナリングウィンドウの前に互換性を確認する必要があります。

eCashの場合、スナップショット前の自己カストディが、新しい資産を保有するオプションを保持する唯一の信頼できる方法です。取引所やETFラッパーはそれを全くクレジットしないことを選択する可能性があるためです。請求を検討している人は、最初の日に急ぐのではなく、検証済みのウォレットサポートと確認済みのリプレイ保護を待つべきであり、2017年に多くの企業が適用した同じ注意に従うべきです。

次に何が起こるか

基本的な分類は議論の余地がありません。BIP-110はソフトフォークです。eCashは計画されたハードフォークです。2026年7月6日時点で未解決のまま残っているのは、運用上の問題です：BIP-110のシグナリングが8月まで低いままかどうか、主要なマイニングプールや取引所が立場を変えるかどうか、eCashが検証可能なリプレイ保護でローンチするかどうか、そしてどのカストディアンやラッパーがいずれかのイベントから生じるものをサポート、無視、または法的に放棄することを選択するかです。