TL;DR:
ドナルド・トランプ大統領は、18歳未満の子ども向けの新たな税制優遇投資手段である「トランプ口座」を立ち上げる際に、暗号資産を「強力」と呼び、家族向け貯蓄の展開を暗号政策の新たな火種に変えた。ビットコインをこれらの口座に含められるかとの質問に、同氏は直接答えなかった。代わりに、中国や政治的勢い、ビットコインや他のデジタル資産に流入する目に見える資金を挙げて、自分は「暗号資産派」だと述べた。その瞬間は政策ブランディングと暗号擁護の境界を曖昧にした。なぜなら、子どもの投資イニシアチブが予想外にデジタル資産の正当性を議論する場となったからだ。
トランプ氏は、多くの人々がこの分野を支持していることに気づいた後、政治的な理由から一部暗号資産に関わるようになったと述べた。また、この技術には「多くの活力がある」と位置づけ、その表現は、議員らが連邦デジタル資産ルールをまだ議論している時期における、同氏の広範な暗号推進姿勢に適合する。強調されたのは技術的側面ではなく戦略的側面だった。暗号資産は競争力のあるインフラとして提示され、特に中国に対抗するものとして、またワシントンの立法スケジュールにおいて影響力を持つほど強力な政治的構成員として提示された。
これらの発言はすぐに、議員らの間で争点となっている家族の暗号事業に関する質問と衝突した。最近の政府倫理局(OGE)の財務開示報告書は、議会が業界を連邦レベルで規制する広範な法案を検討する中、暗号関連の利益相反をめぐる議論に緊急性を加えた。両党の交渉担当者は、大統領、副大統領、連邦議会議員、その他の連邦公務員が在職中にデジタル資産から利益を得る方法を制限する倫理規定について議論してきた。政策論争は今や個人のエクスポージャーの懸念と切り離せないものになっている。
トランプ氏は、これらの家族活動から距離を置こうとし、子どもたちとはそれらについて話し合わないと述べ、大統領職を「はるかに高い使命」と表現した。暗号には非常に賛成だが、個人的な理由ではなく、子どもたちには好きなようにさせていると付け加えた。この返答は先週の同様の発言を繰り返したもので、その際には事業について知ることもできたが知らなかった、違法または不正なことは何も起こっていないと述べていた。未解決の疑問は、距離を置くだけで十分かどうかである。なぜなら、暗号法、政治的支持、家族関連事業が、選挙サイクルのポジショニングがワシントンにおけるデジタル資産をめぐる規制論争を形作り続ける中、同じ公共の会話の中に存在しているからだ。
174.11K 人気度
7.74K 人気度
69.5K 人気度
14.62M 人気度
4.85M 人気度
トランプ、子どもの投資口座の開始時に暗号資産を「強力」と呼ぶ - 暗号経済
TL;DR:
ドナルド・トランプ大統領は、18歳未満の子ども向けの新たな税制優遇投資手段である「トランプ口座」を立ち上げる際に、暗号資産を「強力」と呼び、家族向け貯蓄の展開を暗号政策の新たな火種に変えた。ビットコインをこれらの口座に含められるかとの質問に、同氏は直接答えなかった。代わりに、中国や政治的勢い、ビットコインや他のデジタル資産に流入する目に見える資金を挙げて、自分は「暗号資産派」だと述べた。その瞬間は政策ブランディングと暗号擁護の境界を曖昧にした。なぜなら、子どもの投資イニシアチブが予想外にデジタル資産の正当性を議論する場となったからだ。
暗号支援とファミリービジネスへの監視
トランプ氏は、多くの人々がこの分野を支持していることに気づいた後、政治的な理由から一部暗号資産に関わるようになったと述べた。また、この技術には「多くの活力がある」と位置づけ、その表現は、議員らが連邦デジタル資産ルールをまだ議論している時期における、同氏の広範な暗号推進姿勢に適合する。強調されたのは技術的側面ではなく戦略的側面だった。暗号資産は競争力のあるインフラとして提示され、特に中国に対抗するものとして、またワシントンの立法スケジュールにおいて影響力を持つほど強力な政治的構成員として提示された。
これらの発言はすぐに、議員らの間で争点となっている家族の暗号事業に関する質問と衝突した。最近の政府倫理局(OGE)の財務開示報告書は、議会が業界を連邦レベルで規制する広範な法案を検討する中、暗号関連の利益相反をめぐる議論に緊急性を加えた。両党の交渉担当者は、大統領、副大統領、連邦議会議員、その他の連邦公務員が在職中にデジタル資産から利益を得る方法を制限する倫理規定について議論してきた。政策論争は今や個人のエクスポージャーの懸念と切り離せないものになっている。
トランプ氏は、これらの家族活動から距離を置こうとし、子どもたちとはそれらについて話し合わないと述べ、大統領職を「はるかに高い使命」と表現した。暗号には非常に賛成だが、個人的な理由ではなく、子どもたちには好きなようにさせていると付け加えた。この返答は先週の同様の発言を繰り返したもので、その際には事業について知ることもできたが知らなかった、違法または不正なことは何も起こっていないと述べていた。未解決の疑問は、距離を置くだけで十分かどうかである。なぜなら、暗号法、政治的支持、家族関連事業が、選挙サイクルのポジショニングがワシントンにおけるデジタル資産をめぐる規制論争を形作り続ける中、同じ公共の会話の中に存在しているからだ。