StarfishはイレイジャーコーディングとDAGベースのデータ証明書を追加し、より重いバリデータ負荷下でのIOTAのペイロード可用性を向上させる。
SuiのMysticeti V2は、製品レイテンシを削減するために、コア設計を再構築する代わりにトランザクション検証をコンセンサスに移行する。
IOTAのStarfishへの移行は、ブロックチェーンネットワークがコンセンサス設計にどのようにアプローチするかにおいて明確な乖離を示している。IOTAは、より強力なライブネス、より優れたデータ可用性、そしてネットワーク負荷時の安定したパフォーマンスに焦点を当てることで、異なる道を選んだ。一方、SuiはMysticeti V2を介してレイテンシの低減を続けている。
Mysticetiはコンセンサスプロセスから明示的な認証を排除し、DAG構造自体が仮想的な証明書として機能するようにした。この設計により、レイテンシを削減し、繰り返される署名と認証ラウンドによって生じるオーバーヘッドを軽減した。
しかし、同じ設計は技術的な懸念も残した。明示的な認証がない場合、ブロックの可用性はもはや「無料」では得られない。バリデータはピアから欠落したデータを取得する必要があるかもしれず、高負荷時にネットワークに負担をかける可能性がある。研究者はまた、特にバリデータが自身のブロックを生成せずにラウンド間を移動する場合のライブネスについて懸念を示した。これらのギャップが、現在SuiとIOTAの間に見られる乖離を生み出した。
SuiのMysticeti V2は、コアとなるコンセンサスエンジンをほぼ最適に近いものとして扱う。ベースレイヤーを再構築する代わりに、Suiはコンセンサス周辺の余分なトランザクション検証プロセスを対象とする。ネットワークはより多くの検証作業をコンセンサスフローに移行し、トランザクションドライバーを使用して、以前のクォーラムドライバーモデルから生じた遅延を削減する。
プロトコル、特にStarfishについてより深い技術的知識を得たいなら、@kowei1995がこの素晴らしい記事でカバーしてくれています。ぜひ読んでみてください！ — IOTA (@iota) 2026年5月26日
プロトコル、特にStarfishについてより深い技術的知識を得たいなら、@kowei1995がこの素晴らしい記事でカバーしてくれています。ぜひ読んでみてください！
— IOTA (@iota) 2026年5月26日
このアプローチは、消費者向けアプリ、DeFi、高スループットアクティビティに焦点を当てるSuiに適合する。製品レイテンシの低減は、高速なスワップ、ゲーム、支払い、オンチェーンインタラクションを期待するユーザーにとって重要である。したがって、Mysticeti V2は、コアの配信モデルを変更するのではなく、周辺の摩擦を削減することで、スピード競争を存続させる。
IOTAのStarfishは、配信とライブネスを、周辺のトランザクションレイヤーではなく、システムの脆弱な部分として扱う。より速いファイナリティのみを追求するのではなく、Starfishはデータがバリデータ間をどのように移動するか、そして条件が悪化したときにネットワークがどのように進行を維持するかを再構築する。
Starfishはブロックメタデータとトランザクションペイロードを分離する。ヘッダーはコンセンサスが迅速に必要とする情報を運び、一方でより重いペイロードデータはより制御された方法で移動できる。
Starfishはまた、リード・ソロモンイレイジャーコーディングを使用して、トランザクションデータを復元可能な断片に分割する。各ペイロードは断片に分割され、バリデータは十分な有効な断片から完全なデータを再構築できる。この設計は、可用性を維持しながらフルデータの重複を削減する。そしてStarfishは、すべてのブロックに別個の認証ラウンドを追加する代わりに、DAG内部で自然に成長するデータ可用性証明書を使用する。
プッシュペースメーカーも中心的な役割を果たす。バリデータは前進する前に自身のブロックを生成しなければならず、DAG内の穴を削減する。このルールは、認証されていないDAG設計で見られるライブネスの問題に対処する。そこで、あまりにも多くの欠落ブロックが、ネットワークが必要な証人と確認パターンを形成するのを妨げる可能性がある。
Starfishはレイテンシコストを支払う。よりクリーンな比較では、Mysticetiは実用的な設定で約4メッセージ遅延に位置できるが、Starfishは約5メッセージ遅延に近づく。より厳しいスケジューリング条件では、両方ともさらに伸びる可能性がある。それでも、IOTAは、より強力な可用性保証、よりタイトなテール動作、そしてライブネスへのより正式なパスと引き換えに、その追加遅延を受け入れる。
一方、今月、IOTAはケニア、モロッコ、ナイジェリアで最初のADAPT展開を開始し、AfCFTAの下でのデジタル貿易を支援する。このプロジェクトは、デジタルアイデンティティ、支払い、国境を越えたデータ交換を結びつけることで、アフリカの1,000億ドルの貿易金融ギャップを対象としている。
171.73K 人気度
261.25K 人気度
69.48K 人気度
174.32K 人気度
4.88M 人気度
IOTAが堅牢性を選び、Suiが低レイテンシーを選んだ理由
StarfishはイレイジャーコーディングとDAGベースのデータ証明書を追加し、より重いバリデータ負荷下でのIOTAのペイロード可用性を向上させる。
SuiのMysticeti V2は、製品レイテンシを削減するために、コア設計を再構築する代わりにトランザクション検証をコンセンサスに移行する。
IOTAのStarfishへの移行は、ブロックチェーンネットワークがコンセンサス設計にどのようにアプローチするかにおいて明確な乖離を示している。IOTAは、より強力なライブネス、より優れたデータ可用性、そしてネットワーク負荷時の安定したパフォーマンスに焦点を当てることで、異なる道を選んだ。一方、SuiはMysticeti V2を介してレイテンシの低減を続けている。
Mysticetiはコンセンサスプロセスから明示的な認証を排除し、DAG構造自体が仮想的な証明書として機能するようにした。この設計により、レイテンシを削減し、繰り返される署名と認証ラウンドによって生じるオーバーヘッドを軽減した。
しかし、同じ設計は技術的な懸念も残した。明示的な認証がない場合、ブロックの可用性はもはや「無料」では得られない。バリデータはピアから欠落したデータを取得する必要があるかもしれず、高負荷時にネットワークに負担をかける可能性がある。研究者はまた、特にバリデータが自身のブロックを生成せずにラウンド間を移動する場合のライブネスについて懸念を示した。これらのギャップが、現在SuiとIOTAの間に見られる乖離を生み出した。
SuiのMysticeti V2は、コアとなるコンセンサスエンジンをほぼ最適に近いものとして扱う。ベースレイヤーを再構築する代わりに、Suiはコンセンサス周辺の余分なトランザクション検証プロセスを対象とする。ネットワークはより多くの検証作業をコンセンサスフローに移行し、トランザクションドライバーを使用して、以前のクォーラムドライバーモデルから生じた遅延を削減する。
このアプローチは、消費者向けアプリ、DeFi、高スループットアクティビティに焦点を当てるSuiに適合する。製品レイテンシの低減は、高速なスワップ、ゲーム、支払い、オンチェーンインタラクションを期待するユーザーにとって重要である。したがって、Mysticeti V2は、コアの配信モデルを変更するのではなく、周辺の摩擦を削減することで、スピード競争を存続させる。
IOTAは安定性を選び、Suiは低レイテンシを選んだ
IOTAのStarfishは、配信とライブネスを、周辺のトランザクションレイヤーではなく、システムの脆弱な部分として扱う。より速いファイナリティのみを追求するのではなく、Starfishはデータがバリデータ間をどのように移動するか、そして条件が悪化したときにネットワークがどのように進行を維持するかを再構築する。
Starfishはブロックメタデータとトランザクションペイロードを分離する。ヘッダーはコンセンサスが迅速に必要とする情報を運び、一方でより重いペイロードデータはより制御された方法で移動できる。
Starfishはまた、リード・ソロモンイレイジャーコーディングを使用して、トランザクションデータを復元可能な断片に分割する。各ペイロードは断片に分割され、バリデータは十分な有効な断片から完全なデータを再構築できる。この設計は、可用性を維持しながらフルデータの重複を削減する。そしてStarfishは、すべてのブロックに別個の認証ラウンドを追加する代わりに、DAG内部で自然に成長するデータ可用性証明書を使用する。
プッシュペースメーカーも中心的な役割を果たす。バリデータは前進する前に自身のブロックを生成しなければならず、DAG内の穴を削減する。このルールは、認証されていないDAG設計で見られるライブネスの問題に対処する。そこで、あまりにも多くの欠落ブロックが、ネットワークが必要な証人と確認パターンを形成するのを妨げる可能性がある。
Starfishはレイテンシコストを支払う。よりクリーンな比較では、Mysticetiは実用的な設定で約4メッセージ遅延に位置できるが、Starfishは約5メッセージ遅延に近づく。より厳しいスケジューリング条件では、両方ともさらに伸びる可能性がある。それでも、IOTAは、より強力な可用性保証、よりタイトなテール動作、そしてライブネスへのより正式なパスと引き換えに、その追加遅延を受け入れる。
一方、今月、IOTAはケニア、モロッコ、ナイジェリアで最初のADAPT展開を開始し、AfCFTAの下でのデジタル貿易を支援する。このプロジェクトは、デジタルアイデンティティ、支払い、国境を越えたデータ交換を結びつけることで、アフリカの1,000億ドルの貿易金融ギャップを対象としている。