GPT-5.6 Solの初回内部テスト結果が来ました！同じタスクのコストはFable 5の半分だけです。

GPT-5.6 Solプレビュー版のリリースから約半月、初のユーザー内製レポートがついに公開！

NVIDIAのチーフエンジニアが、最もストレートで回りくどい言い方をせずに教えてくれる：

Solはすごい！30時間で、Opusが64時間かけて達成したCUDAアクセラレーション効果を上回った。

今後のバージョン最適化により、Opusを完全に圧倒する可能性も……

ネットユーザーたちも黙っておらず、早速いろいろと対（ら）比（い）してみせている：

同じ宇宙船を作るとして、GPT-5.6側のキャビン内通路は、色彩の組み合わせや光の選択が非常にテクノロジー感があり、明暗の階層がはっきりしている。一方、5.5側は色合いが暖かくて灰色がかり、画面全体が平たく感じられ、どう見ても会社の更衣室のようだ。

ましてや宇宙船の外の宇宙シーンでは、GPT-5.5はまるでモザイクパーティーのよう。（doge）

この勝負、GPT-5.6の完勝！

最近なぜGPT-5.6が再び話題沸騰かというと、一つは旧敵Fable 5が復活したこと、もう一つはモデルがついに動いたからだ！

長い間待って、ようやくモデルがここ数日で正式にリリースされるという情報が流れてきた。

その時は少数の「パートナー」だけが使えるのではなく、今回は全員が対象だ！

（待った派の勝ち〜）

アルトマンも自らヴェルサイユ（自慢）を披露し、盛り上がりを最高潮に：

うちの子が生まれて初めて二文字の言葉を言った時の衝撃は、GPT-5.6が全く新しい数学理論を発見した時とまったく同じだ。

間違いなし！どちらも実子だ（doge）

初の内製結果発表

内製ユーザーの投稿を見て回ると、いくつかの共通認識が一致している。

一つ目は、先のNVIDIAエンジニアが言及した：コードがより簡潔で、全体のコード量が少ない。

同じ要件でも、他のモデルはたくさん書くかもしれないが、Solは明らかに控えめで、3行で済むなら5行は書かない。コード行数はOpusの1/5。特にC++では、書き方が人間が手で書いたのに近く、コメントも少ない。

長期メンテナンスが必要なプロジェクトにとっては、Solに優位性がある。

もちろん、コーディングにも欠点はないわけではない。例えば、反復の進行が遅く、失敗回数も多い。なぜならSolは常により難しいタスクに挑戦しようとするからだ。

Opusと比べると、試行錯誤の探索も少なく、一度方向性を決めるとそれに固執する。

簡単に言えば、モデルは無駄な試行錯誤を大幅に減らし、長期的な深耕にシフト。表面的な出力結果の良し悪しを追求せず、核心は低レベルのパフォーマンス最適化に焦点を当てている。

これはOpenAIがSolに与えた位置づけにも合致する——

高難易度の推論、複雑なコードなどの長い連鎖のタスク向け、特に計画、反復、ツールの呼び出し、手順の調整が必要な複雑なワークフローに適している。

同じプロンプトをSolとGPT-5.5 Proに与えた場合の対比効果も直感的だ：

インタラクティブなSVG、3Dモデル、ゲーム生成のいずれにおいても、Solの指示追従と空間推論能力が勝っており、一貫性も優れている。

特にフロントエンドデザインの分野では、Solはよりクリーンで整った回答を提供している。

GPT-5.5と比較して、Solのページレイアウトと階層・余白の扱いは非常に優れており、画面もより洗練されている。ビジュアルの面では、Solは安定して高得点を通過。

Fable 5への対抗は成功？

しかし、ネットユーザーが最も気にする問題——Fable 5との比較はどうか？

効果はおそらくまだ及ばない。

一部のベンチマークでは、SolとFable 5はスコアが同じか逆転しているが、全体的なモデル体験とコード品質ではFable 5にまだ差がある。

例えば、ユーザーGippは3D FPSゲームの比較を行った。

GPT 5.6がまだゲーム世界、照明、ゲームプレイに適応しようと努力しているとき、Fable 5はすでに一つのプロンプトをプレイ可能な完成品ゲームに変換できている。

ただし、Fable 5のコストははるかに高い。入力100万トークンあたり10ドル、出力トークン50ドル。Solの投入コストは入力100万トークンあたり5ドル、出力30ドル。

Solはほぼ半額！

そのため、モデル能力が近い場合、SolとFable 5の勝者は実際のところわからない。

さらに致命的なのはセキュリティ制限だ。Fable 5が制裁を受けてから、今回の再登場で、ネットユーザーは明らかにFable 5がまったく仕事をしていないと感じている。

普通にコードを書いたりデバッグしたりすると、うっかりシステムに高リスクと判定され、タスクは直接Opus 4.8に降格される。「raspberryの中にrがいくつあるか」のような問題さえもブロックされる。

ネットユーザーたちはFable 5に低評価を付けた……

GPT-5.6側は状況が少し良い。公式はすでに、より強力なセキュリティシステムを追加し、異なるモデル能力に応じて異なる保護戦略を設定すること、制限もFable 5より少なくすることを明言している。

とにかく、GPT-5.6の全量リリースを心待ちにしよう。その時には実際のテストで結果を見届けよう〜

本記事の出典：量子位

リスク注意及び免責条項

        市場にはリスクがあり、投資には注意が必要です。本記事は個人の投資アドバイスを構成するものではなく、個々のユーザーの特別な投資目標、財務状況、またはニーズを考慮していません。ユーザーは本記事の意見、見解、または結論が自身の特定の状況に適合するかどうかを考慮する必要があります。これに基づく投資は自己責任です。