Circle Internet Group（USDCステーブルコインの発行元）は、Drift Protocolのエクスプロイトに関連する盗難資金の移動を阻止しなかったとして、集団訴訟に直面している。
この訴訟は、Driftの投資家であるJoshua McCollumがマサチューセッツ州の米連邦地方裁判所に、100人以上の影響を受けたユーザーを代表して提起したもので、エクスプロイト発生時に同社が介入する能力と義務の両方を有していたかどうかを中心に問うている。
この法的措置は、Solanaベースの分散型取引所であるDrift Protocolが2026年4月に侵害され、攻撃者により約2億8500万ドルが流出したことに端を発する。
その資金の大部分（約2億3000万ドルと推定）は、すぐにUSDCに変換された。
そこから、クロスチェーンインフラを利用して、主にSolanaからEthereumへと資金が移動された。
これらの送金は瞬時に行われたわけではない。数時間にわたって行われ、100件以上のトランザクションに分割されていた。
この詳細が訴訟の中心となっている。
原告は、Circleには行動する機会があったと主張している。
訴状によれば、同社は影響を受けたウォレットを凍結するか、送金を停止して被害を限定できたはずだ。しかし、資金は完全に回収不可能になるまで移動し続けた。
この訴訟は、Circleを過失で告発し、技術的な能力を持ちながら行動しなかったことで間接的に損失を助長したと非難している。
この主張は、同社がこれまで不正行為に関連するウォレットを凍結した事例によって裏付けられており、そのような介入が可能であるだけでなく、すでに業務ツールキットの一部であることを示している。
訴訟の核心は、中央集権的な主体が分散型システム内で活動する場合、その責任はどこから始まりどこで終わるのかという難しい問題を提起している。
エクスプロイトに対応して、Drift Protocolは、ユーザーの損失に対処しつつ、プラットフォームの流動性と運用を再構築することを目的とした構造化された回収計画を概説している。
このプロトコルは最大1億4750万ドルを動員しようとしており、その大部分はTetherおよび他のエコシステムパートナーが支援している。
ただし、この数字は即時の補償と見なされるべきではない。
資金調達の大部分は、推定約1億ドルの収益連動型クレジットファシリティの形で提供される。
つまり、プロトコルは時間をかけて資金を引き出し、全額を前払いするのではなく、将来の取引手数料とプラットフォーム収益で返済する。
ユーザーの請求を管理するため、Driftは新しい回収トークンを発行する計画だが、正式名称と最終的な構造はまだ確定していない。
このトークンは影響を受けたユーザーに配布され、回収プールにおける各自の取り分を表す。
譲渡可能になると予想され、ユーザーは保有して段階的な返済を待つことも、割引価格で二次市場で売却して即時の流動性を得ることもできる。
回収プール自体は外部資金のみに依存するわけではない。
プロトコル収益、パートナーからの拠出、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数のソースを通じて継続的に補充されるように設計されている。
これにより、返済がプラットフォームの運用再開能力と安定した取引活動の創出に直接結びつくシステムが構築される。
これらの対策にもかかわらず、依然として明確な不足がある。
総損失が約2億8500万ドルと推定され、回収努力が最大1億5000万ドルを目標としているため、ユーザー資金の大部分はすぐにはカバーされない。
このギャップは、ユーザーが短期間に完全に補償される可能性が低く、回収はDriftの長期的なパフォーマンスに大きく依存することを示している。
再開を支援するため、回収フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。
インセンティブと財政支援はマーケットメーカーに向けられ、プラットフォームが完全稼働を再開した際にオーダーブックを再構築し、取引環境を改善する。
十分な流動性がなければ、技術的に問題のない再開でもユーザーを呼び戻すのは難しいだろう。
もう一つの大きな変化は、プロトコルが主要な決済資産としてUSDCから離れ、代わりにUSDTを採用する決定を下したことだ。
この変更は、エクスプロイト中に盗まれた資金の約2億3000万ドルがUSDCに変換され、チェーン間で移動された後に行われた。
この切り替えは、リスクの再評価を示しており、インシデント後にプラットフォームのコアインフラを再構築する広範な取り組みを反映している。
全体として、Driftの回収計画は即時の支払いではなく、段階的な補償に基づいて構築されている。
その成功は、プラットフォームがどれだけ早くユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、長期的な返済を維持するのに十分な収益を生み出せるかにかかっている。
マーケット
Solanaニュース
4.85M 人気度
76.8M 人気度
69.09K 人気度
246.28K 人気度
476.36K 人気度
Circle Internet Groupがドリフトプロトコルのエクスプロイト資金を止められなかったとして集団訴訟に直面 - CoinJournal
Circle Internet Group（USDCステーブルコインの発行元）は、Drift Protocolのエクスプロイトに関連する盗難資金の移動を阻止しなかったとして、集団訴訟に直面している。
この訴訟は、Driftの投資家であるJoshua McCollumがマサチューセッツ州の米連邦地方裁判所に、100人以上の影響を受けたユーザーを代表して提起したもので、エクスプロイト発生時に同社が介入する能力と義務の両方を有していたかどうかを中心に問うている。
訴訟はCircleの資金移動における役割を標的に
この法的措置は、Solanaベースの分散型取引所であるDrift Protocolが2026年4月に侵害され、攻撃者により約2億8500万ドルが流出したことに端を発する。
その資金の大部分（約2億3000万ドルと推定）は、すぐにUSDCに変換された。
そこから、クロスチェーンインフラを利用して、主にSolanaからEthereumへと資金が移動された。
これらの送金は瞬時に行われたわけではない。数時間にわたって行われ、100件以上のトランザクションに分割されていた。
この詳細が訴訟の中心となっている。
原告は、Circleには行動する機会があったと主張している。
訴状によれば、同社は影響を受けたウォレットを凍結するか、送金を停止して被害を限定できたはずだ。しかし、資金は完全に回収不可能になるまで移動し続けた。
この訴訟は、Circleを過失で告発し、技術的な能力を持ちながら行動しなかったことで間接的に損失を助長したと非難している。
この主張は、同社がこれまで不正行為に関連するウォレットを凍結した事例によって裏付けられており、そのような介入が可能であるだけでなく、すでに業務ツールキットの一部であることを示している。
訴訟の核心は、中央集権的な主体が分散型システム内で活動する場合、その責任はどこから始まりどこで終わるのかという難しい問題を提起している。
Driftの回収計画
エクスプロイトに対応して、Drift Protocolは、ユーザーの損失に対処しつつ、プラットフォームの流動性と運用を再構築することを目的とした構造化された回収計画を概説している。
このプロトコルは最大1億4750万ドルを動員しようとしており、その大部分はTetherおよび他のエコシステムパートナーが支援している。
ただし、この数字は即時の補償と見なされるべきではない。
資金調達の大部分は、推定約1億ドルの収益連動型クレジットファシリティの形で提供される。
つまり、プロトコルは時間をかけて資金を引き出し、全額を前払いするのではなく、将来の取引手数料とプラットフォーム収益で返済する。
ユーザーの請求を管理するため、Driftは新しい回収トークンを発行する計画だが、正式名称と最終的な構造はまだ確定していない。
このトークンは影響を受けたユーザーに配布され、回収プールにおける各自の取り分を表す。
譲渡可能になると予想され、ユーザーは保有して段階的な返済を待つことも、割引価格で二次市場で売却して即時の流動性を得ることもできる。
回収プール自体は外部資金のみに依存するわけではない。
プロトコル収益、パートナーからの拠出、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数のソースを通じて継続的に補充されるように設計されている。
これにより、返済がプラットフォームの運用再開能力と安定した取引活動の創出に直接結びつくシステムが構築される。
これらの対策にもかかわらず、依然として明確な不足がある。
総損失が約2億8500万ドルと推定され、回収努力が最大1億5000万ドルを目標としているため、ユーザー資金の大部分はすぐにはカバーされない。
このギャップは、ユーザーが短期間に完全に補償される可能性が低く、回収はDriftの長期的なパフォーマンスに大きく依存することを示している。
再開を支援するため、回収フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。
インセンティブと財政支援はマーケットメーカーに向けられ、プラットフォームが完全稼働を再開した際にオーダーブックを再構築し、取引環境を改善する。
十分な流動性がなければ、技術的に問題のない再開でもユーザーを呼び戻すのは難しいだろう。
もう一つの大きな変化は、プロトコルが主要な決済資産としてUSDCから離れ、代わりにUSDTを採用する決定を下したことだ。
この変更は、エクスプロイト中に盗まれた資金の約2億3000万ドルがUSDCに変換され、チェーン間で移動された後に行われた。
この切り替えは、リスクの再評価を示しており、インシデント後にプラットフォームのコアインフラを再構築する広範な取り組みを反映している。
全体として、Driftの回収計画は即時の支払いではなく、段階的な補償に基づいて構築されている。
その成功は、プラットフォームがどれだけ早くユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、長期的な返済を維持するのに十分な収益を生み出せるかにかかっている。
この記事を共有する
カテゴリー
タグ