Invesco S&P SmallCap 600 Revenue ETF（RZG 0.91％）とVanguard S&P 500 Growth ETF（VOOG 1.00％）の選択を迫られる投資家は、大型株グロースの過去の高いリターンと、小型株レベニュー加重株の最近の勢いを比較検討する必要があります。
両ファンドはグロースを狙っていますが、市場のまったく異なる領域でそれを探しています。RZGはレベニュー加重戦略を用いて小型株ユニバースを選別するのに対し、VOOGはS&P 500のグロース志向サブセットを追跡し、伝統的な大型グロースプロファイルを提供します。
| 指標 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 運用会社 | Invesco | Vanguard | | 株価（2026年6月30日時点） | $72.69 | $82.62 | | 経費率 | 0.35% | 0.07% | | 1年間リターン（2026年6月30日時点） | 44.5% | 25.7% | | 配当利回り | 0.40% | 0.50% | | ベータ | 1.12 | 1.17 | | 運用資産額（AUM） | $1億4,290万 | $265億 |
ベータはS&P 500に対する価格変動性を測定。ベータは5年間の月次リターンから算出。1年間リターンは過去12か月のトータルリターン。配当利回りは過去12か月の分配利回り。
バンガードのファンドの方がコストが低く、経費率はInvesco ETFの0.35％に対し0.07％です。VOOGはまた、過去12か月の配当利回りがわずかに高いです。
| 指標 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | (38.3%) | (32.7%) | | 5年間の$1,000の成長（トータルリターン） | $1,401 | $1,954 |
バンガードETFは大型株のリーダーに集中したエクスポージャーを提供し、ポートフォリオの内訳はテクノロジー53％、コミュニケーションサービス17％、一般消費財・サービス9％です。その最大保有銘柄にはNVIDIA（NVDA 1.39％）14.27％、Microsoft（MSFT +1.69％）9.3％、Apple（AAPL +4.88％）6.37％が含まれます。このファンドは146銘柄で構成され、2010年に設定されました。過去12か月で1株あたり$0.37を分配しており、最近の株価約$83に基づくと0.50％の利回りとなります。
インベスコのファンドは異なるアプローチをとり、125の小型株をレベニューで加重しています。セクターエクスポージャーはよりバランスが取れており、ヘルスケア23％、テクノロジー17％、資本財・サービス17％です。その最大保有銘柄にはACM Research（ACMR 16.93％）3.29％、Powell Industries（POWL 7.07％）2.13％、StoneX Group（SNEX 2.58％）1.95％が含まれます。このファンドは2006年に設定されました。過去12か月で1株あたり$0.30を分配しており、最近の株価約$73に基づくと0.40％の利回りとなります。
ETF投資に関するさらなるガイダンスについては、こちらのリンクから完全ガイドをご確認ください。
私はVOOGの方が魅力的に見えると思います。バンガードのファンドは、インベスコETFよりも経費率が低く、配当利回りが高く、保有銘柄数も多いです。ただし、VOOGのポートフォリオは、銘柄数が多いにもかかわらず、かなり集中していることは認めます。NVIDIA、Apple、Microsoftでファンドの約3分の1を占めています。対照的に、RZGではどのポジションも4％を超えません。しかしVOOGはRZGよりも長期的なリターンで優れています。
最後に、バンガードファンドは運用資産額でRZGを圧倒的に上回っています。その結果、VOOGの平均取引高ははるかに大きく、桁違いです。この流動性の高さは、一部の投資家にとって魅力的かもしれません。
4.79M 人気度
1.05M 人気度
68.28K 人気度
215.61K 人気度
152.63M 人気度
Vanguard S&P 500 Growth 対 Invesco SmallCap Revenue：これらのETFはどのように比較されるのか？
Invesco S&P SmallCap 600 Revenue ETF（RZG 0.91％）とVanguard S&P 500 Growth ETF（VOOG 1.00％）の選択を迫られる投資家は、大型株グロースの過去の高いリターンと、小型株レベニュー加重株の最近の勢いを比較検討する必要があります。
両ファンドはグロースを狙っていますが、市場のまったく異なる領域でそれを探しています。RZGはレベニュー加重戦略を用いて小型株ユニバースを選別するのに対し、VOOGはS&P 500のグロース志向サブセットを追跡し、伝統的な大型グロースプロファイルを提供します。
スナップショット（コスト・規模）
| 指標 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 運用会社 | Invesco | Vanguard | | 株価（2026年6月30日時点） | $72.69 | $82.62 | | 経費率 | 0.35% | 0.07% | | 1年間リターン（2026年6月30日時点） | 44.5% | 25.7% | | 配当利回り | 0.40% | 0.50% | | ベータ | 1.12 | 1.17 | | 運用資産額（AUM） | $1億4,290万 | $265億 |
ベータはS&P 500に対する価格変動性を測定。ベータは5年間の月次リターンから算出。1年間リターンは過去12か月のトータルリターン。配当利回りは過去12か月の分配利回り。
バンガードのファンドの方がコストが低く、経費率はInvesco ETFの0.35％に対し0.07％です。VOOGはまた、過去12か月の配当利回りがわずかに高いです。
パフォーマンスとリスクの比較
| 指標 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | (38.3%) | (32.7%) | | 5年間の$1,000の成長（トータルリターン） | $1,401 | $1,954 |
内部構成
バンガードETFは大型株のリーダーに集中したエクスポージャーを提供し、ポートフォリオの内訳はテクノロジー53％、コミュニケーションサービス17％、一般消費財・サービス9％です。その最大保有銘柄にはNVIDIA（NVDA 1.39％）14.27％、Microsoft（MSFT +1.69％）9.3％、Apple（AAPL +4.88％）6.37％が含まれます。このファンドは146銘柄で構成され、2010年に設定されました。過去12か月で1株あたり$0.37を分配しており、最近の株価約$83に基づくと0.50％の利回りとなります。
インベスコのファンドは異なるアプローチをとり、125の小型株をレベニューで加重しています。セクターエクスポージャーはよりバランスが取れており、ヘルスケア23％、テクノロジー17％、資本財・サービス17％です。その最大保有銘柄にはACM Research（ACMR 16.93％）3.29％、Powell Industries（POWL 7.07％）2.13％、StoneX Group（SNEX 2.58％）1.95％が含まれます。このファンドは2006年に設定されました。過去12か月で1株あたり$0.30を分配しており、最近の株価約$73に基づくと0.40％の利回りとなります。
ETF投資に関するさらなるガイダンスについては、こちらのリンクから完全ガイドをご確認ください。
投資家への意味
私はVOOGの方が魅力的に見えると思います。バンガードのファンドは、インベスコETFよりも経費率が低く、配当利回りが高く、保有銘柄数も多いです。ただし、VOOGのポートフォリオは、銘柄数が多いにもかかわらず、かなり集中していることは認めます。NVIDIA、Apple、Microsoftでファンドの約3分の1を占めています。対照的に、RZGではどのポジションも4％を超えません。しかしVOOGはRZGよりも長期的なリターンで優れています。
最後に、バンガードファンドは運用資産額でRZGを圧倒的に上回っています。その結果、VOOGの平均取引高ははるかに大きく、桁違いです。この流動性の高さは、一部の投資家にとって魅力的かもしれません。