米国の仮想通貨に関する規制環境を進むことは、証券取引委員会（SEC）のヘスター・ピアース委員によれば、「床が溶岩」というハイリスクなゲームをしているようなものだ。
SECのカストディ規則に関する円卓会議で力強く発言したピアース委員は、企業が不明瞭な規制区域の間を不安定に飛び移り、足元の状況が不確かな姿を描き出した。
4月25日の「カストディアンを理解する」円卓会議で、この子供のゲームの鮮明な例えを用い、ピアース委員はデジタル資産に関わる企業がどのように運営を強いられているかを説明した。
企業は、潜在的に問題となりうる仮想通貨資産との直接的な接触を避けるため常に動き回らなければならず、安全な領域とは何かについての明確な指針がない状態だ。
「仮想通貨に関わる企業は、ある不明瞭な規制空間から別の不明瞭な規制空間へと飛び移らなければならない」と彼女は述べ、広がる不確実性を強調した。
重要な疑問が残る：どの特定の仮想通貨資産が証券とみなされるのか？ステーキングや議決権行使などの活動が、意図せず規制違反を引き起こす可能性はあるのか？
この不透明さこそが、企業を暗中摸索させ、既存の枠組みの下で市場が責任を持って発展する能力を著しく妨げているとピアース委員は主張した。
ピアース委員の批判は特に、投資顧問が直面する資産分類の混乱と、SEC規則の下でデジタル資産のカストディアンとして誰が適格かを特定する難しさに焦点を当てた。
SECのマーク・ウエダ委員も同様の懸念を共有し、SECが許容されるカストディアンの範囲を拡大すべきだと明示的に提案した。
彼は、州認可の限定目的信託会社を仮想通貨資産の適格カストディアンとして含めることを提唱し、現在の狭い選択肢が市場の成長を制限していると主張した。
適切かつ明確なカストディソリューションがなければ、ブローカーや代替取引システム（ATS）は仮想通貨取引を効果的に促進する上で大きな障害に直面するとウエダ委員は指摘した。
カストディを超えて、ピアース委員はデジタル資産エコシステムに内在する多様性を認識する規制の必要性を強調した。
彼女は一律のアプローチに反対し、一部の仮想通貨資産は投資家保護のために適格カストディアンを明らかに必要とする一方、他のものは自己カストディの方が適している可能性があると示唆した。
過度に硬直的な規制は、分散型取引に内在するイノベーションを阻害するリスクがあると彼女は警告した。
ピアース委員はSECに対し、異なるタイプの仮想通貨資産のユニークな特性を認識し、それに対応する枠組みを策定するよう促した。
明確さと協力を求める声
より明確な規則を求める声は、議論に出席したポール・アトキンス元SEC委員長にも共鳴した。
アトキンス氏は、仮想通貨市場の可能性を引き出すために、より定義された規制環境を確立することを支持した。
彼はブロックチェーン技術の固有の利点、例えば効率性の向上、カウンターパーティリスクの低減、透明性の向上を強調した。
重要な点として、アトキンス氏はSECが市場参加者や立法者と積極的に協力し、仮想通貨業界の進化するニーズに真に応える規制を策定する重要性を強調した。
ピアース委員とアトキンス氏は両者とも、ゲーリー・ゲンスラー前SEC委員長の下での規制アプローチを暗に批判し、それが現在の不確実性の状態に大きく寄与したと示唆した。
仮想通貨への機関投資家の関与が高まる中、ピアース委員は、強固な法的・規制基準を満たす明確なカストディソリューションの緊急の必要性を繰り返し述べた。
カストディと異なるデジタル資産の分類の両方について明確なガイドラインがなければ、米国の仮想通貨市場は安全に拡大し、その可能性を発揮するのに苦労し続けるだろうと彼女は結論づけた。
委員たちからの包括的なメッセージは明確だった：より定義され、ニュアンスがあり、協力的な規制アプローチが、適切な投資家保護を確保しながら仮想通貨業界が繁栄するために不可欠である。
マーケット オピニオン
仮想通貨
4.8M 人気度
1.05M 人気度
68.3K 人気度
216.38K 人気度
152.63M 人気度
ピアース氏とウエダ氏がSECの円卓会議で暗号資産カストディの混乱を批判
米国の仮想通貨に関する規制環境を進むことは、証券取引委員会（SEC）のヘスター・ピアース委員によれば、「床が溶岩」というハイリスクなゲームをしているようなものだ。
SECのカストディ規則に関する円卓会議で力強く発言したピアース委員は、企業が不明瞭な規制区域の間を不安定に飛び移り、足元の状況が不確かな姿を描き出した。
4月25日の「カストディアンを理解する」円卓会議で、この子供のゲームの鮮明な例えを用い、ピアース委員はデジタル資産に関わる企業がどのように運営を強いられているかを説明した。
企業は、潜在的に問題となりうる仮想通貨資産との直接的な接触を避けるため常に動き回らなければならず、安全な領域とは何かについての明確な指針がない状態だ。
「仮想通貨に関わる企業は、ある不明瞭な規制空間から別の不明瞭な規制空間へと飛び移らなければならない」と彼女は述べ、広がる不確実性を強調した。
重要な疑問が残る：どの特定の仮想通貨資産が証券とみなされるのか？ステーキングや議決権行使などの活動が、意図せず規制違反を引き起こす可能性はあるのか？
この不透明さこそが、企業を暗中摸索させ、既存の枠組みの下で市場が責任を持って発展する能力を著しく妨げているとピアース委員は主張した。
カストディの難問：不確実性の反響
ピアース委員の批判は特に、投資顧問が直面する資産分類の混乱と、SEC規則の下でデジタル資産のカストディアンとして誰が適格かを特定する難しさに焦点を当てた。
SECのマーク・ウエダ委員も同様の懸念を共有し、SECが許容されるカストディアンの範囲を拡大すべきだと明示的に提案した。
彼は、州認可の限定目的信託会社を仮想通貨資産の適格カストディアンとして含めることを提唱し、現在の狭い選択肢が市場の成長を制限していると主張した。
適切かつ明確なカストディソリューションがなければ、ブローカーや代替取引システム（ATS）は仮想通貨取引を効果的に促進する上で大きな障害に直面するとウエダ委員は指摘した。
多様な資産に対応した規則
カストディを超えて、ピアース委員はデジタル資産エコシステムに内在する多様性を認識する規制の必要性を強調した。
彼女は一律のアプローチに反対し、一部の仮想通貨資産は投資家保護のために適格カストディアンを明らかに必要とする一方、他のものは自己カストディの方が適している可能性があると示唆した。
過度に硬直的な規制は、分散型取引に内在するイノベーションを阻害するリスクがあると彼女は警告した。
ピアース委員はSECに対し、異なるタイプの仮想通貨資産のユニークな特性を認識し、それに対応する枠組みを策定するよう促した。
明確さと協力を求める声
より明確な規則を求める声は、議論に出席したポール・アトキンス元SEC委員長にも共鳴した。
アトキンス氏は、仮想通貨市場の可能性を引き出すために、より定義された規制環境を確立することを支持した。
彼はブロックチェーン技術の固有の利点、例えば効率性の向上、カウンターパーティリスクの低減、透明性の向上を強調した。
重要な点として、アトキンス氏はSECが市場参加者や立法者と積極的に協力し、仮想通貨業界の進化するニーズに真に応える規制を策定する重要性を強調した。
ピアース委員とアトキンス氏は両者とも、ゲーリー・ゲンスラー前SEC委員長の下での規制アプローチを暗に批判し、それが現在の不確実性の状態に大きく寄与したと示唆した。
仮想通貨への機関投資家の関与が高まる中、ピアース委員は、強固な法的・規制基準を満たす明確なカストディソリューションの緊急の必要性を繰り返し述べた。
カストディと異なるデジタル資産の分類の両方について明確なガイドラインがなければ、米国の仮想通貨市場は安全に拡大し、その可能性を発揮するのに苦労し続けるだろうと彼女は結論づけた。
委員たちからの包括的なメッセージは明確だった：より定義され、ニュアンスがあり、協力的な規制アプローチが、適切な投資家保護を確保しながら仮想通貨業界が繁栄するために不可欠である。
この記事をシェアする
カテゴリー
タグ