スターフィッシュはイレイジャーコーディングとDAGベースのデータ証明書を追加し、バリデータ負荷が高い状況下でのIOTAのペイロード可用性を向上させる。
SuiのMysticeti V2は、コアデザインを再構築する代わりにトランザクション検証をコンセンサスに移行することで、製品レイテンシを削減する。
IOTAのスターフィッシュへの移行は、ブロックチェーンネットワークが現在コンセンサス設計にどのようにアプローチするかにおける明確な分岐を示している。IOTAは、より強力な活性、より良いデータ可用性、およびネットワークストレス時の安定したパフォーマンスに焦点を当てた異なる道を選んだ。一方、SuiはMysticeti V2を介してレイテンシの削減を続けている。
Mysticetiはコンセンサスプロセスから明示的な認証を排除し、DAG構造自体が仮想的な証明書として機能することを可能にした。この設計により、レイテンシが削減され、繰り返される署名と認証ラウンドによるオーバーヘッドが軽減された。
しかし、同じ設計により技術的な懸念も残った。明示的な認証がないため、ブロックの可用性はもはや「無料」ではない。バリデータはピアから欠落データを取得する必要があり、負荷の高い状況でネットワークに負担がかかる可能性がある。研究者らはまた、特にバリデータが自身のブロックを生成せずにラウンド間を移動する場合の活性について懸念を表明した。これらのギャップが、現在SuiとIOTAの間で見られる分岐を生み出した。
SuiのMysticeti V2は、コアコンセンサスエンジンをほぼ最適なものとして扱う。ベースレイヤーを再構築する代わりに、Suiはコンセンサス周辺の余分なトランザクション検証プロセスを対象とする。ネットワークはより多くの検証作業をコンセンサスフローに移行させ、Transaction Driverを使用して、古いQuorum Driverモデルに起因する遅延を削減する。
私たちのプロトコル、特にスターフィッシュに関するより深い技術知識を得たいなら、@kowei1995がこの優れた記事でカバーしてくれています。ぜひ読んでみてください！ https://t.co/wdTklasvvt — IOTA（@iota）2026年5月26日
私たちのプロトコル、特にスターフィッシュに関するより深い技術知識を得たいなら、@kowei1995がこの優れた記事でカバーしてくれています。ぜひ読んでみてください！ https://t.co/wdTklasvvt
— IOTA（@iota）2026年5月26日
このアプローチは、Suiが消費者向けアプリ、DeFi、および高スループットアクティビティに注力していることに適合する。製品レイテンシの低下は、高速なスワップ、ゲーム、支払い、オンチェーンインタラクションを期待するユーザーにとって重要である。したがって、Mysticeti V2は、コアの伝搬モデルを変更するのではなく、周辺の摩擦を削減することで速度競争を維持している。
IOTAのスターフィッシュは、伝搬と活性をシステムの弱い部分として扱い、周辺のトランザクション層ではない。スターフィッシュは、より速いファイナリティだけを追求するのではなく、データがバリデータ間でどのように移動するか、またネットワークが条件悪化時にどのように進行を維持するかを再構築する。
スターフィッシュはブロックメタデータをトランザクションペイロードから分離する。ヘッダーはコンセンサスが迅速に必要とする情報を運び、より重いペイロードデータはより制御された方法で移動できる。
スターフィッシュはまた、リード・ソロモン符号化を使用してトランザクションデータを復元可能な断片に分割する。各ペイロードは断片に分割され、バリデータは十分な有効な断片から完全なデータを再構築できる。この設計により、全データの重複を削減しつつ、可用性をサポートする。スターフィッシュはその後、DAG内で自然に成長するデータ可用性証明書を使用し、すべてのブロックに別途認証ラウンドを追加しない。
プッシュペースメーカーも中心的な役割を果たす。バリデータは前に進む前に自身のブロックを生成する必要があり、DAG内の穴を減らす。このルールは、未認証のDAG設計で見られた活性問題を対象としており、欠落ブロックが多すぎるとネットワークが必要な証人および確認パターンを形成できなくなる。
スターフィッシュはレイテンシコストを支払う。よりクリーンな比較では、Mysticetiは実用的な設定で4メッセージ遅延付近に位置できるのに対し、スターフィッシュは5メッセージ遅延付近に位置する。より厳しいスケジューリング条件下では、両方ともさらに伸びる可能性がある。それでも、IOTAは、より強力な可用性保証、より厳しいテール動作、および活性に向けたより形式的な経路と引き換えに、その追加遅延を受け入れている。
一方、今月、IOTAはケニア、モロッコ、ナイジェリアで最初のADAPT展開を開始し、AfCFTAのもとでのデジタル貿易を支援する。このプロジェクトは、デジタルアイデンティティ、支払い、および国境を越えたデータ交換を連携させることで、アフリカの1000億ドルの貿易金融ギャップを対象としている。
4.78M 人気度
1.05M 人気度
68.1K 人気度
196.84K 人気度
152.57M 人気度
IOTAがロバスト性を選んだ一方、Suiが低レイテンシを選んだ理由
スターフィッシュはイレイジャーコーディングとDAGベースのデータ証明書を追加し、バリデータ負荷が高い状況下でのIOTAのペイロード可用性を向上させる。
SuiのMysticeti V2は、コアデザインを再構築する代わりにトランザクション検証をコンセンサスに移行することで、製品レイテンシを削減する。
IOTAのスターフィッシュへの移行は、ブロックチェーンネットワークが現在コンセンサス設計にどのようにアプローチするかにおける明確な分岐を示している。IOTAは、より強力な活性、より良いデータ可用性、およびネットワークストレス時の安定したパフォーマンスに焦点を当てた異なる道を選んだ。一方、SuiはMysticeti V2を介してレイテンシの削減を続けている。
Mysticetiはコンセンサスプロセスから明示的な認証を排除し、DAG構造自体が仮想的な証明書として機能することを可能にした。この設計により、レイテンシが削減され、繰り返される署名と認証ラウンドによるオーバーヘッドが軽減された。
しかし、同じ設計により技術的な懸念も残った。明示的な認証がないため、ブロックの可用性はもはや「無料」ではない。バリデータはピアから欠落データを取得する必要があり、負荷の高い状況でネットワークに負担がかかる可能性がある。研究者らはまた、特にバリデータが自身のブロックを生成せずにラウンド間を移動する場合の活性について懸念を表明した。これらのギャップが、現在SuiとIOTAの間で見られる分岐を生み出した。
SuiのMysticeti V2は、コアコンセンサスエンジンをほぼ最適なものとして扱う。ベースレイヤーを再構築する代わりに、Suiはコンセンサス周辺の余分なトランザクション検証プロセスを対象とする。ネットワークはより多くの検証作業をコンセンサスフローに移行させ、Transaction Driverを使用して、古いQuorum Driverモデルに起因する遅延を削減する。
このアプローチは、Suiが消費者向けアプリ、DeFi、および高スループットアクティビティに注力していることに適合する。製品レイテンシの低下は、高速なスワップ、ゲーム、支払い、オンチェーンインタラクションを期待するユーザーにとって重要である。したがって、Mysticeti V2は、コアの伝搬モデルを変更するのではなく、周辺の摩擦を削減することで速度競争を維持している。
IOTAは安定性を選択、Suiは低レイテンシを選択
IOTAのスターフィッシュは、伝搬と活性をシステムの弱い部分として扱い、周辺のトランザクション層ではない。スターフィッシュは、より速いファイナリティだけを追求するのではなく、データがバリデータ間でどのように移動するか、またネットワークが条件悪化時にどのように進行を維持するかを再構築する。
スターフィッシュはブロックメタデータをトランザクションペイロードから分離する。ヘッダーはコンセンサスが迅速に必要とする情報を運び、より重いペイロードデータはより制御された方法で移動できる。
スターフィッシュはまた、リード・ソロモン符号化を使用してトランザクションデータを復元可能な断片に分割する。各ペイロードは断片に分割され、バリデータは十分な有効な断片から完全なデータを再構築できる。この設計により、全データの重複を削減しつつ、可用性をサポートする。スターフィッシュはその後、DAG内で自然に成長するデータ可用性証明書を使用し、すべてのブロックに別途認証ラウンドを追加しない。
プッシュペースメーカーも中心的な役割を果たす。バリデータは前に進む前に自身のブロックを生成する必要があり、DAG内の穴を減らす。このルールは、未認証のDAG設計で見られた活性問題を対象としており、欠落ブロックが多すぎるとネットワークが必要な証人および確認パターンを形成できなくなる。
スターフィッシュはレイテンシコストを支払う。よりクリーンな比較では、Mysticetiは実用的な設定で4メッセージ遅延付近に位置できるのに対し、スターフィッシュは5メッセージ遅延付近に位置する。より厳しいスケジューリング条件下では、両方ともさらに伸びる可能性がある。それでも、IOTAは、より強力な可用性保証、より厳しいテール動作、および活性に向けたより形式的な経路と引き換えに、その追加遅延を受け入れている。
一方、今月、IOTAはケニア、モロッコ、ナイジェリアで最初のADAPT展開を開始し、AfCFTAのもとでのデジタル貿易を支援する。このプロジェクトは、デジタルアイデンティティ、支払い、および国境を越えたデータ交換を連携させることで、アフリカの1000億ドルの貿易金融ギャップを対象としている。