RBIは、インドがデジタル資産政策を見直す中、銀行と決済システムを暗号資産および民間発行のステーブルコインから隔離し続けるよう呼びかけを再開したと報じられている。
要約
エコノミック・タイムズが最初に報じたところによると、インド準備銀行(RBI)のロヒット・ジャイン副総裁とP・ヴァスデヴァン理事は木曜日、議会財政常任委員会の前で中央銀行の立場を提示し、その勧告を概説した背景説明書を添付した。
報道によると、RBIは禁止は依然として認められた政策オプションであると述べ、暗号資産が決済や清算に使用されるのを防ぎ、銀行セクターのデジタル資産および民間発行のステーブルコインへのエクスポージャーを制限するよう推奨した。
また中央銀行は、従来の金融ルールの下で暗号資産を規制すると、投機的資産に正当性の外観を与え、ユーザーに誤った安全意識を生み出す可能性があると主張したと報じられている。
同時に、政策立案者に対し、暗号資産をトークン化された国債、社債、その他の規制対象金融資産から区別し、トークン化イニシアチブが暗号関連の制限の影響を受けないようにするよう促したと伝えられている。
RBIはまた、インドがChainalysisの2025年グローバル暗号資産導入指数で1位になったにもかかわらず、民間部門の暗号資産導入ランキングで使用された方法論に疑問を呈した。
最新の推奨事項は、規制対象の金融機関に対し、暗号資産を扱う企業や個人へのサービス提供を停止するよう指示した2018年の中央銀行の立場と非常によく似ている。この動きは暗号資産の所有や取引を禁止するものではなかったが、事実上、取引所をインドの銀行システムから切り離した。
インド最高裁判所は、取引所とインターネット・モバイル協会インドが制限に異議を唱えた後、2020年3月にその通達を無効とした。裁判所は、RBIが予防措置を講じる権限を持っていることを認めたものの、中央銀行が監督下の機関への害を実証していなかったため、銀行禁止は過剰であると判断した。
1年後、RBIは、銀行が暗号資産取引について顧客に警告する際に、もはや無効となった通達に頼ることはできないと明確にした。しかし、規制対象事業体は、顧客確認、マネーロンダリング防止、外国為替ルールを引き続き遵守するよう指示された。
RBIの推奨が報じられる中、インド当局は他の規制チャネルを通じて暗号資産セクターの監視を強化し続けている。
先月、インドの金融情報機関(FIU)は、いくつかの主要な暗号資産取引所に対し、2026年1月以降、1万ドルを超える店頭暗号資産取引の記録を保存するよう要請し、コンプライアンスチェックは実質的所有者、資金源泉、送金先ウォレットに焦点を当てている。この要請は、ライブ自撮りチェック、ジオロケーション、IP追跡、定期的なKYC更新などの措置を通じて顧客確認要件を強化した以前のFIUガイダンスに続くものだ。
規制の注目はステーブルコイン活動にも及んでいる。今週初め、エコノミック・タイムズは、暗号資産送金会社に対する執行措置が国内のUSDT供給を混乱させ、インドでのステーブルコインのプレミアムを8.5%以上に押し上げたと報じた。
同じ報道によると、議員らはRBIおよびインド勅許会計士協会とともに、仮想デジタル資産に対する同国のアプローチについて協議する予定であり、中央銀行は暗号資産および民間発行のステーブルコインに関連するリスクについて警告を続けている。
4.5M 人気度
1.03M 人気度
67.85K 人気度
193.63K 人気度
152.55M 人気度
RBIは暗号資産とプライベートステーブルコインに対する銀行の制限を求めている
RBIは、インドがデジタル資産政策を見直す中、銀行と決済システムを暗号資産および民間発行のステーブルコインから隔離し続けるよう呼びかけを再開したと報じられている。
要約
エコノミック・タイムズが最初に報じたところによると、インド準備銀行(RBI)のロヒット・ジャイン副総裁とP・ヴァスデヴァン理事は木曜日、議会財政常任委員会の前で中央銀行の立場を提示し、その勧告を概説した背景説明書を添付した。
報道によると、RBIは禁止は依然として認められた政策オプションであると述べ、暗号資産が決済や清算に使用されるのを防ぎ、銀行セクターのデジタル資産および民間発行のステーブルコインへのエクスポージャーを制限するよう推奨した。
また中央銀行は、従来の金融ルールの下で暗号資産を規制すると、投機的資産に正当性の外観を与え、ユーザーに誤った安全意識を生み出す可能性があると主張したと報じられている。
同時に、政策立案者に対し、暗号資産をトークン化された国債、社債、その他の規制対象金融資産から区別し、トークン化イニシアチブが暗号関連の制限の影響を受けないようにするよう促したと伝えられている。
RBIはまた、インドがChainalysisの2025年グローバル暗号資産導入指数で1位になったにもかかわらず、民間部門の暗号資産導入ランキングで使用された方法論に疑問を呈した。
RBIが長年の銀行に関する懸念を再燃
最新の推奨事項は、規制対象の金融機関に対し、暗号資産を扱う企業や個人へのサービス提供を停止するよう指示した2018年の中央銀行の立場と非常によく似ている。この動きは暗号資産の所有や取引を禁止するものではなかったが、事実上、取引所をインドの銀行システムから切り離した。
インド最高裁判所は、取引所とインターネット・モバイル協会インドが制限に異議を唱えた後、2020年3月にその通達を無効とした。裁判所は、RBIが予防措置を講じる権限を持っていることを認めたものの、中央銀行が監督下の機関への害を実証していなかったため、銀行禁止は過剰であると判断した。
1年後、RBIは、銀行が暗号資産取引について顧客に警告する際に、もはや無効となった通達に頼ることはできないと明確にした。しかし、規制対象事業体は、顧客確認、マネーロンダリング防止、外国為替ルールを引き続き遵守するよう指示された。
複数の面で拡大する暗号資産監視
RBIの推奨が報じられる中、インド当局は他の規制チャネルを通じて暗号資産セクターの監視を強化し続けている。
先月、インドの金融情報機関(FIU)は、いくつかの主要な暗号資産取引所に対し、2026年1月以降、1万ドルを超える店頭暗号資産取引の記録を保存するよう要請し、コンプライアンスチェックは実質的所有者、資金源泉、送金先ウォレットに焦点を当てている。この要請は、ライブ自撮りチェック、ジオロケーション、IP追跡、定期的なKYC更新などの措置を通じて顧客確認要件を強化した以前のFIUガイダンスに続くものだ。
規制の注目はステーブルコイン活動にも及んでいる。今週初め、エコノミック・タイムズは、暗号資産送金会社に対する執行措置が国内のUSDT供給を混乱させ、インドでのステーブルコインのプレミアムを8.5%以上に押し上げたと報じた。
同じ報道によると、議員らはRBIおよびインド勅許会計士協会とともに、仮想デジタル資産に対する同国のアプローチについて協議する予定であり、中央銀行は暗号資産および民間発行のステーブルコインに関連するリスクについて警告を続けている。