XRPLの分散型の性質と国家レベルの攻撃に対する耐性についての重要な議論が浮上しています。
リップルのCTO名誉会長は、ブロックチェーンが匿名性を変更の重要な一部として進化すると確信しています。
リップルコミュニティは、攻撃が発生した場合のXRP Ledger(XRPL)の状態をより深く理解しようとする会話に参加しました。具体的には、XプラットフォームでBallChinnianという名前を使用するXRP愛好家が、リップルのCTO名誉会長デビッド・シュワルツに対し、プーチンのロシアのような権威主義体制が従来のシステムを回避するためにネットワークを利用するという倫理的ジレンマについての見解を説明するよう求めました。
XRPLは本質的に分散型であり、つまりパーミッションレスです。これは、中央当局の許可なしに誰でもネットワーク上で構築、参加、取引できることを意味します。XRP愛好家は、これが権威主義体制に悪用されるリスクを生み出すとし、 「XRPLのコンセンサスメカニズムは国家レベルの干渉に対してどれほど耐性がありますか?」 と述べました。
これに対し、シュワルツは、そのような悪意ある行為者がそれを悪用しようとする可能性はあると認めました。しかし、長期的な損害にはつながらないと確信していました。彼は、悪用される弱点やバグは、ソフトウェアは常に変更可能であるため修正できると説明しました。
別のユーザーはさらに踏み込み、彼らが_ UNLメンバーを標的にして殺す、なぜなら彼らは多くないから?最終的には、彼らは非常に見つけにくくなるか、殺すには強力すぎる存在になるべきです(政府、機関)。_ というシナリオを提示しました。
デビッド・シュワルツは、XRPLのバリデータを直接攻撃することが効果的な長期的戦略になるという考えに反論し、混乱だけでは支配にはならないと主張しました。彼によれば、バリデータは匿名化し、運用場所を移転するか、Torのようなプライバシー重視のインフラを通じて運用することができ、オペレーターが離脱した場合でも代替が可能になります。
シュワルツは、より大きなリスクはネットワークを恒久的に壊すことではなく、人々の参加を妨げるほどの混乱を引き起こすことだと示唆しました。しかし、彼はそのシナリオを永続的な弱点を露呈するものではなく、将来のプロトコル変更を促進するものとして位置づけました。
彼はさらに、バリデータを標的にした攻撃に抵抗するために特別に構築されたコンセンサスデザインの可能な進化を概説しました。彼の例では、内部バリデータセット(UNL)の変更が必要なときにのみ外部レイヤーが作動する2層コンセンサス構造が含まれていました。そのモデルでは、コアバリデータを攻撃することがあまり有用でなくなります。なぜなら、それらは自動的に置き換えられる可能性があるからであり、一方で外部バリデータは、より軽量で頻度の低い役割と匿名化ネットワークを通じて運用する能力により、標的にされにくくなります。
AIも将来、XRPLのセキュリティにおいて役割を果たす可能性があります。ETHNewsが報じたように、リップルはAIを使用してネットワーク上の脆弱性を特定しています。本稿執筆時点で、XRPは過去24時間で3%下落し、1.30ドルで取引されています。これにより、このコインの週間損失は約5%に拡大しています。
1.06M 人気度
1.03M 人気度
67.83K 人気度
191.49K 人気度
120.76M 人気度
XRPLは国家レベルの攻撃に耐えられるように構築されているのか?チーフアーキテクトが語る
XRPLの分散型の性質と国家レベルの攻撃に対する耐性についての重要な議論が浮上しています。
リップルのCTO名誉会長は、ブロックチェーンが匿名性を変更の重要な一部として進化すると確信しています。
リップルコミュニティは、攻撃が発生した場合のXRP Ledger(XRPL)の状態をより深く理解しようとする会話に参加しました。具体的には、XプラットフォームでBallChinnianという名前を使用するXRP愛好家が、リップルのCTO名誉会長デビッド・シュワルツに対し、プーチンのロシアのような権威主義体制が従来のシステムを回避するためにネットワークを利用するという倫理的ジレンマについての見解を説明するよう求めました。
XRPLは本質的に分散型であり、つまりパーミッションレスです。これは、中央当局の許可なしに誰でもネットワーク上で構築、参加、取引できることを意味します。XRP愛好家は、これが権威主義体制に悪用されるリスクを生み出すとし、 「XRPLのコンセンサスメカニズムは国家レベルの干渉に対してどれほど耐性がありますか?」 と述べました。
これに対し、シュワルツは、そのような悪意ある行為者がそれを悪用しようとする可能性はあると認めました。しかし、長期的な損害にはつながらないと確信していました。彼は、悪用される弱点やバグは、ソフトウェアは常に変更可能であるため修正できると説明しました。
別のユーザーはさらに踏み込み、彼らが_ UNLメンバーを標的にして殺す、なぜなら彼らは多くないから?最終的には、彼らは非常に見つけにくくなるか、殺すには強力すぎる存在になるべきです(政府、機関)。_ というシナリオを提示しました。
XRPLは匿名化へ進化する可能性
デビッド・シュワルツは、XRPLのバリデータを直接攻撃することが効果的な長期的戦略になるという考えに反論し、混乱だけでは支配にはならないと主張しました。彼によれば、バリデータは匿名化し、運用場所を移転するか、Torのようなプライバシー重視のインフラを通じて運用することができ、オペレーターが離脱した場合でも代替が可能になります。
シュワルツは、より大きなリスクはネットワークを恒久的に壊すことではなく、人々の参加を妨げるほどの混乱を引き起こすことだと示唆しました。しかし、彼はそのシナリオを永続的な弱点を露呈するものではなく、将来のプロトコル変更を促進するものとして位置づけました。
彼はさらに、バリデータを標的にした攻撃に抵抗するために特別に構築されたコンセンサスデザインの可能な進化を概説しました。彼の例では、内部バリデータセット(UNL)の変更が必要なときにのみ外部レイヤーが作動する2層コンセンサス構造が含まれていました。そのモデルでは、コアバリデータを攻撃することがあまり有用でなくなります。なぜなら、それらは自動的に置き換えられる可能性があるからであり、一方で外部バリデータは、より軽量で頻度の低い役割と匿名化ネットワークを通じて運用する能力により、標的にされにくくなります。
AIも将来、XRPLのセキュリティにおいて役割を果たす可能性があります。ETHNewsが報じたように、リップルはAIを使用してネットワーク上の脆弱性を特定しています。本稿執筆時点で、XRPは過去24時間で3%下落し、1.30ドルで取引されています。これにより、このコインの週間損失は約5%に拡大しています。