国庫の支出というのは、要するに2点を見ればいい：どこに金が使われたか、そしていくら使ったかを見せられるかどうかだ。

あるプロジェクトのマイルストーンは華々しく書かれているが、クリックして中身を見ると全部「エコシステム構築」「戦略的提携」ばかりで、具体的に何をやったのか？不明だ。こういうのは私は普通スルーする。逆に、四半期報告書や開発進捗、さらには監査費用にいくら使ったかまで見えるなら――数字がみっともなくても、少なくとも面子を気にしていて、逃げ切ろうとは思っていない証拠だ。

最近のクロスチェーンブリッジやオラクルの一連の騒動も、結局は「確認」の問題だ。オンチェーンデータは偽れないが、人がどう解釈し、どれだけ早く反応するかは、チームが日頃から緊急時対応手順を本気で実施しているかどうかにかかっている。事件後に「調査中」と発表して3日間引き延ばすチームと、2時間以内に予備のオラクルソースに切り替えるチーム、どちらが日頃から本当に訓練していると思う？

私自身、今プロジェクトを見るときは、まず彼らの国庫アドレスの支出頻度を調べる。あまりに規則的すぎると給料の支払いのようで、あまりに乱雑だとマネーロンダリングのようだ。たまに大口支出があってもマルチシグ投票の記録が付いているもののほうが、むしろ安心できる。とにかくこの業界はフォークが多く、今まで生き残ってきたものは、多少なりとも「監査された」雰囲気を持っているものだ。