最近また再質押と共有セキュリティの仕組みを見直しているけど、表面上は利益が何層にも重なってかなり魅力的に見える。でも、はっきり言えばリスクも積み重なっているだけで、多くの人はそれを空気のように扱っている。あなたが同じ担保を複数のプロトコルに渡して「安心感」として使うと、基盤が何かしら問題を起こしたり、ある段階で罰金や遅延解放があったりすると、連鎖反応は思ったよりも早く広がる可能性がある。私のようにちょっとした資金を扱う者ですら、それを安定した収益とみなすことはできない。

しかも今は、検証者の収入やMEVについても文句を言う人が増えているし、誰が順位を決めるのか、個人投資家はいつも後方で灰をかぶっているように感じる……共有セキュリティにこのゲーム性を組み込むと、結局「より安全」なのか、それとも「より税金を取る仕組み」になるのか、ちょっと疑問に思ってしまう。

とにかく次回はもっと素直にやるつもり：小さな資金、アドレス分散、まず罰則条件と退出周期をしっかり確認してから動く。皆さんは再質押をメインの資金運用として考える？それともただの付加価値として捉えている？