初心者が私に「このプロジェクトは信頼できるかどうか」と尋ねてきたとき、私は通常まずGitHubと監査報告書を確認し、その後アップグレードのマルチシグ設定を見ます。GitHubはスターの数を見るのではなく、正直に言えば更新が連続しているか、コアな変更に説明があるか、問題が起きたときに誰が責任を持って修正しているかを見ることです。監査も「監査済み」という四文字だけを見るのではなく、問題リストが関係しているか、重大な項目の処理はどうなっているか、監査後に大きな変更があったかどうかが重要です。アップグレードのマルチシグ設定はさらに重要です:何人がコントラクトを変更できるか、タイムロックはあるか、署名者は一連の関連アドレスか…これらはL2の口論やTPSの誇張、補助金の取り合いよりもずっと重要です。


私が最も恐れるのは遅さではなく混乱です——遅れなら待てますが、混乱はあなたが誰にお金を渡しているのか全くわからなくなることです。市場は自信を持つことを決して評価しません、特に権限をきちんと理解していない場合は。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め