昨晚、焼き鳥をつまみながらいくつかのAIエージェントがチェーン上で動いているのを見て、今の彼らはむしろ「執行者」に近いと感じた。本当に意思決定を任せる段階ではやはり人が最終的に判断しなければならない。例えば、権限を多く与えすぎるとフィッシングコントラクトに足を踏み入れやすくなるし、少なすぎると署名やパラメータの変更、ストップロスといった重要なポイントで詰まる。さらに一番イライラするのは、「彼らは正しいと思っている」けれども、なぜそうしているのか全くわからないことだ。何か問題が起きたときに責任追及しても、結局は自分が最初に権限を与えたことを責めるしかない。

ついでに最近のNFT版税に関する口論を思い出した…要するに自動化ルールと人間の本性の駆け引きだ：コントラクトにクリエイターの収入を自動的に守らせたいが、二次流動性はそれを受け入れない。結局、プラットフォームやプロジェクト側、売買双方がもつれ合っていて、コントラクトはただ責任回避の役割を果たしているだけだ。

私の相手も私に文句を言った：「あなたはチェーン上を監視しているのと同じくらい、出前の進行状況を見ているみたいだ。なのにエージェントがワンクリックで注文しても、あなたは手を出せない…」うん、確かに、お金のことはゆっくりやりたい。とりあえずこれでいいや。