最近また二次市場でロイヤリティを強制すべきかどうか議論になっているが、正直なところ私が気にしているのは「ルールが最初からはっきり説明されていたか、後からこっそり変更されていないか」だ。クリエイターは当然継続的な収益分配を望むが、取引者も計算している:手数料が多いほど流動性が薄くなり、最終的には皆が苦しくなる可能性がある。本気でやるなら、私はチェーン上に書き込みが固定されていて、権限が透明であることを望む。誰が変更できるのか、どう変更するのか、変更後に公示が必要かどうか、そうでなければ「クリエイターを支援する」と口では言いながら、裏ではパラメータをワンクリックで変更するのは気持ちが悪い。



ついでに、ソーシャルマイニングやファンコインの「注意力はマイニングに等しい」という仕組みを見ていると、少し疑問に思う…注意力は確かに価値があるが、その価値は信頼であって、タスクの消化ではない。対象からも「プロジェクトを見るのは契約書を審査するのと同じだ」と文句を言われたが、仕方ない。資金はチェーン上にあり、一度のミスで半年分の記憶が消える。とにかく私は今、明確なルールと検証可能な実行だけを認める。情熱もあっていいが、帳簿はきちんとつけるべきだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め