この2日間でたくさんのDAO投票提案を見かけた。表面上は「パラメータの最適化/エコシステムのサポート」となっているが、要は誰が決定権を持ち、誰がインセンティブを得られるかを分けているだけだ。最も怖いのは、一方で分散化を叫びながら、投票のハードルや代理ルールを非常に巧妙に設定し、最終的には数人の大口投資家が互いに目配せし合う状態になってしまうことだ。私のような小さな投票者は、ただ花火の音を鳴らすだけだ。ついでに重要なスクリーンショットも保存しておいた…後で過去の議論を振り返るときに使う。



また、メインのパブリックチェーンのアップグレードやメンテナンスの前後で、コミュニティ内ではプロジェクトが移行するかどうかを推測しているが、私はむしろそれを利用した言い訳だと思う。提案が出るとすぐに「移行補助金や流動性報酬」がセットで出てきて、権力構造もついでに洗い直される。口では嫌がっているふりをしながらも、実際にはスコアを稼ぐコストを計算している。とにかく、自分の資産を燃やさなければいいだけだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め