上院議員ルミス、激しいCLARITY法の対立でJPMorgan CEOを非難

• ルミスはディモンがCLARITY法案を誤解していると非難し、彼はそれを読んでいないか、人々を誤解させようとしていると主張している。
• ディモンは、この法案にはステーブルコインや暗号資産の預金に対する十分な保護がなく、AML（マネーロンダリング防止）や銀行秘密法の要件に対応していないと主張している。
• ルミスはアームストロングに関するディモンの発言を「不快」と呼び、法案をDeFiの法的確実性にとって最良のものだと擁護している。

伝統的な金融大手と議会のブロックチェーン擁護者の間で高リスクの規制戦争が勃発している。

シンシア・ルミス上院議員（共和党・ワイオミング州）は、激しいCNBCインタビューの中で、彼女の署名した暗号規制法案を銀行業界の反発に対して積極的に擁護した。

ジェイミー・ディモン、CLARITY法案を攻撃

シンシア・ルミス上院議員は、JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ディモンによるCLARITY法案への批判に応じた。この法案は、現在米国上院で議論されている広範な暗号市場構造法である。

ルミスはCNBCに対し、ディモンの法案批判は「全く誤り」であり、銀行のトップは立法内容を十分に調査していないと主張した。

JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ディモンは、提案された規制枠組みに対して激しい業界の非難を引き起こした。

彼は断言した。法案には銀行型の消費者保護策が含まれておらず、既存のマネーロンダリング対策を弱めていると。

さらに、ディモンは、CLARITY法案は基本的なリスク軽減手順を考慮しておらず、預金に基づく利益分配を許可しているため、預金保険の厳格な規制がないと主張した。

この銀行幹部は、「非常に個人的な攻撃」と呼ばれるものを用いて議論を避け、代わりに有効な議論を行わなかった。

コインベースのCEOブライアン・アームストロングは、ディモンから即座に批判を受けた。ディモンはアームストロングの行動に激怒し、デジタル資産業界全体から非難を浴びた。

結果として、これらの論争的な発言は、ウォール街の金融機関と分散型金融ネットワーク間の政治的分断を深めた。

ルミス、誤解を招く金融主張に反論

この分析は、ルミス上院議員によって否定された。彼女は、法案に関する彼の公の発言を「全く誤り」と表現した。

彼女は、JPMorganのリーダーは法案の内容を読んでいないか、意図的に投資家を誤導したと断言した。

具体的には、ルミスはCLARITY法案が伝統的な銀行規則をデジタル資産の信託に直接適用し、広範な規制保護を統合していることを確認した。

彼女は証拠として、1600以上の具体的な参照箇所を挙げ、銀行秘密法やマネーロンダリング対策基準を強調した。

その結果、この連邦アプローチの下で、機関投資の暗号資産企業は従来の銀行と同じコンプライアンス要件を満たす必要がある。

一方で、この戦略的コンセプトは、厳格な機関コンプライアンスとオープンソースのブロックチェーンコードの積極的な保護のバランスを取っている。

包括的な暗号資産セキュリティフレームワーク

上院銀行委員会は、この法案を単なるステーブルコインのガイドライン策定以上に支持した。

実際、包括的なCLARITY法案は、分散型金融の運営、トークン化プロトコルの基準、顧客資産の保護を効果的に規制している。

さらに、この広範な法案は、破産時の重要な保護を提供し、一般の市場参加者を壊滅的な機関の失敗から守るのに役立つ。

委員会の最新情報によると、議員たちはこの法案のすべての要素を農産物に関する規定と統合しようと努力している。

この協力的な解決策は、分散型セクターで働くノード運営者、ネットワーク検証者、ソフトウェアエンジニアに最大限の法的安全性を保証する。

CLARITY法案の目的は、連邦政府のための明確なルールを設定するために、上院の投票60票を確保することである。