最近皆さんがAIエージェントのオンチェーン自動操作について吹きまくっているのを見て、倉庫監視や通貨交換、戦略実行などを手伝えると言っている……私はそれが「働く」ことは信じているが、「責任を取る」ことは信じていない。要するに、実際に人が最終的に責任を持つ部分はかなり多い:権限の範囲、ホワイトリストコントラクトを許可するかどうか、奇妙なapproveや代理コントラクトに遭遇したときに停止すべきかどうか、これらはモデルの一言「問題なさそう」だけでは解決できない。



また、解錠のタイミングやチームウォレットの送金といった細かい部分はエージェントが捉えることができるが、どう解釈するかはあなたが決める必要がある。さもなければ、「ゆっくり売る」が「正常な運用」と誤認されて、私がかつて経験したラグの再現をそのままやってしまう……モジュール化やDA層の開発者たちが熱く語る一方で、ユーザーが戸惑っているときに、エージェントは物語に引きずられやすい。

私の今の冗長性の考え方は「バックアップ」のようなものだ:どんなにスマートでも、手動確認を一つ残し、制限をもう一つ設け、いつでもネット断ちできるスイッチを残す。結局、一度損した人は慎重になるのは恥ずかしいことではない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし