私はプロジェクト側が本当に仕事をしているかどうかを見るのに、ロードマップの美しさだけでなく、国庫の使い方も注視している：お金がマイルストーンごとに段階的に出ているのか、それとも一度出てしまったらその後何もないのか；支出の中で開発・監査・インフラなどの「つまらない項目」の割合が高いかどうか；毎回の支出に対応する成果物（コミット、テストネット、監査報告書など）が一致しているかどうか、そしてマルチシグの権限管理がしっかりしているかどうか、ちょっとでも人任せで勝手に送金しないかどうか。要するに、国庫は家庭の帳簿のようなもので、乱れると確実に問題になる。話を変えると、最近グループ内でプライバシーコインやミキサー、規制の境界線について議論しているが、逆に私はより敏感になった：こういったグレーゾーンの話題ほど、プロジェクトは財務の透明性と権限管理をしっかりやるべきだ。さもないと、監視され始めたときに最初に困るのは技術ではなく、その曖昧な資金の流れと権限の管理だからだ。どうせ遅くなるなら遅くてもいいし、いつか謝罪声明を出す羽目になりたくない。