じゃあ、pohはSolanaがブロックチェーンをより効率的にするために使う仕組みだ。これがなぜSolanaが高速で安価にできるのか理解する上で非常に基本的な概念だと気づいた。

なぜなら、従来のブロックチェーンでは、ネットワークは二つのことについて合意を得る必要がある：どの取引が有効かと、どの順序が正しいかだ。さて、その時間の決定は非常に重要で、すべての人に取引がいつ行われたかを示すからだ。明確なタイムスタンプがなければ、ブロックチェーンは混乱する。

Proof of Historyは基本的にこの時間の問題に対する解決策だ。pohは時間を直接ブロックチェーンに組み込むシステムだ。やり方は？SolanaはVerifiable Delay Functions（VDFs）を使っていて、これは一つのCPUコアだけが逐次処理できるものだ。つまり、並列処理はなく、そのため各ステップにかかる時間を予測できる。これは、nonceをブルートフォースで探すProof of Workよりもはるかに洗練されている。

PoWと何が違うのか？PoWのマイナーは正しいnonceを早く見つける競争をしていて、大きな計算能力が必要だ。でもpohは違うアプローチだ—レースも電力の無駄遣いも不要だ。VDFは逐次的に動作し、それだけでネットワークがいつブロックを採掘したかを知るのに十分だ。

SolanaはPoHとTower Byzantine Fault Toleranceを組み合わせている。これは基本的に、バリデーターがPoHのハッシュを検証するためにトークンをステークできるセキュリティ層だ。この組み合わせにより、ネットワークは軽量で高速になる。

結果は？Solanaの取引コストはEthereumよりもはるかに安く、スループットも高い。頻繁に取引や送金をする人にとっては、これが非常に価値がある。

ただし、注意すべきトレードオフもある。現在のSolanaには約1,200のバリデーターがおり、他の大規模ネットワークと比べるとかなり少ない。さらに、SolanaはしばしばEthereumキラーと呼ばれるが、そのdAppエコシステムはまだはるかに小さく、Solanaには約350のdAppがあり、Ethereumには3,000以上ある。

実は、pohはProof of Stakeの上に構築されたコンセンサスメカニズムだが、時間の計算方法がユニークだ。投票権だけに頼るのではなく、取引履歴を真実の源として順序付けに使う。これがSolanaを他と違わせ、多くの人がこのアプローチに興味を持つ理由だ。でも、バリデーター数の中央集権リスクは依然として疑問だ。