Re: Solana vs Hyperliquid ドラマ

まず第一に、私は健全な競争はこの分野にとって純粋にプラスだと心から信じています。才能あるチームが互いに切磋琢磨することでDeFiはより強くなる。
しかし、イノベーションを通じて競争することと、絶え間ない比較の物語を通じて競争することには違いがあると思います。
最近の@Solanaチームの一部メンバーやコミュニティの行動の中には、DeFiで最も信頼され、役立ち、尊敬される製品の一つを大きく参照したり間接的に攻撃したりして注目を集めようとする意図的なマーケティング戦略があるのかもしれませんが、そのアプローチが持続可能な長期成長を築くとは思えません。
@HyperliquidXは2023年をdYdXやGMXに執着して過ごさなかった。彼らは実行、配布、UX、流動性、そして絶え間ない出荷に集中しました。最終的に製品自体が語ってくれました。
もし本当にゲームを変えることができる世代を超えた製品を作っていると信じているなら、それは素晴らしいことです👏
その場合、出荷に集中し、実行を改善し、構造的な問題を解決し、新しい体験を創造し、市場にまだ存在しないものを構築してください。
それこそが真の差別化の源です。
そしてはっきりさせておくと、私はまだ新しいパーペチュアル取引所の巨大な可能性があると信じています。世界のデリバティブ市場は膨大であり、DeFiはCEXやTradFiから最終的にオンチェーンに動かせるものの表面をかすめただけです。
しかし、既存のものを単に別のチェーン上に再構築し、わずかに遅延やUIの微調整を行うだけでは革命的ではありません。それは既存の市場の再配分の競争であり、自分の取り分を獲得しようとする試みです。
それがあなたの選んだ道であるなら、それは全く問題ありません。すべての製品が金融を再発明する必要はありません。
しかし、それをやるなら、実際のゲームチェンジャーと絶えず比較しながら、未曾有のブレークスルーとして製品を宣伝しないでください。
その称号は証明して初めて得られるものです。
個人的には、長期的に重要なチームは、本当に新しい市場構造、流動性アーキテクチャ、配布モデル、アクセス層を導入するチームだと信じています。
だからこそ、HyperliquidやLighter、その他すでに存在しているにもかかわらず、@variational_ioのようなプロジェクトに興味を持っています。根底にあるモデル自体が構造的に異なる何かを試みています。
また、@Polymarketは革命的だと感じています。そういった製品は時間とともにより大きく、より重要になっていくと思います。