ちょうどデイブ・ラムジーがモバイルホームが人々の最悪の金銭的選択肢の一つである理由を解説しているのを見たところで、正直言って計算と議論に反論しづらい。

これがポイントだ - 理解できる。多くの人にとって、伝統的な家は不可能に感じられる。ガレージ付きのモジュールホームや、さらにはモバイルホームが唯一の住宅所有への道に思える。でもラムジーの意見はシンプルだ：モバイルホームは買った瞬間に価値を失う。文字通り、金を払って貧乏になる。

人々が陥る罠は、ガレージ付きのモジュールホームやモバイルホームの購入が自分の経済状況を向上させると考えることだ。そうはならない。これらは伝統的な意味での不動産ではない。構造物を買っているだけで、その土地は？それが実際の不動産であり、おそらくあなたの所有ではない。だから土地は価値が上がるかもしれないが、あなたのモバイルホームは常に価値を下げている。ラムジーははっきり言う - 土地はあなたのモバイルホームよりも早く価値が上がるので、これがあなたにお金を稼いでいるという誤った感覚を生む。実際にはそうではない。土地はただあなたの誤った決断からあなたを救っているだけだ。

しかし私の注意を引いたのは、ラムジーが実際に、ガレージ付きのモジュールホームやモバイルホームを買うよりも、賃貸の方が賢明かもしれないと提案している点だ。賃貸なら月々支払いをし、資産を失わない。モバイルホームの場合は、支払いをしながら同時にお金を失っていることになる。これは両方の最悪の状態だ。

だから、もしモバイルホームの所有を考えているなら、再考した方がいい。数字は人々が期待するようにはうまくいかない。賃貸や実際の不動産のために貯金する方が、最初から価値が下がるものにお金をロックインするよりもはるかに経済的に理にかなっている。