もし見るべきポイントを知っていれば。

NvidiaとMetaは、将来の利益を基準にすると、今や広範なS&P 500よりも安く取引されています - それが長期的に考えると実際に重要な指標です。
ほとんどの人はまだ遅行の株価収益率を見ていて、それが両方の株を高く見せていることもあります。
しかし、ポイントはこれです：
将来のP/E比率は異なるストーリーを語ります。なぜなら、それはアナリストが来年これらの企業が実際に稼ぐと予想していることを考慮しているからです。

Nvidiaの将来のP/Eは22.1で、S&P 500の23.6と比較されています。
Metaも同様の位置にあります。
これは、これらの企業の能力を考えると魅力的です。

まずNvidiaについて話しましょう。
同社は、会計年度終了の1月に65％の売上成長とほぼ60％のEPS成長を記録しました。
そう、株価は上昇していますが、利益は実際に追いついています。
本当の疑問は、その成長率が持続可能かどうかです - そして、市場のほとんどはそれが持続しないと見込んでいると思います。

しかし、ここが面白いところです。
はい、Nvidiaはデータセンター収益の90％をハイパースケーラー数社に依存しています。
それは集中リスクです。
しかし、もし会社がその顧客基盤を多様化し、ロボティクスや物理的AIに拡大できれば、長期的な展望は非常に大きいです。
成長が年率20-30％に鈍化しても、今支払っている株価収益倍率は、後から振り返れば異常に見えないでしょう。

Metaは全く別の動物です。
他のハイパースケーラーがデータセンターインフラに資金を投じ、それが最終的に報われることを期待している一方で、Metaは実際にAIを収益化しています。
彼らはそれを使ってアプリを改善し、ユーザーと関連コンテンツや広告をつなぎ、Llamaモデルを支えています。
そのアプリ群は非常に収益性が高いため、積極的な投資をしながらもマージンを改善できるのです。

これが本当の違いです - MetaはAIの雪だるま式の成長です。
投資は複利で増えます。
より良いターゲティングは高マージンの成長を促し、それが次の投資のためのキャッシュフローを生み出します。
将来の利益に基づく株価収益率を見ると、Metaはバリュー株のように見えますが、実際には多くの人が気づいていないほど良く実行しています。

もし二つのどちらかを選ぼうとするなら、それはあなたの投資仮説次第です。
インフラの構築が始まったばかりだと思うならNvidia。
AI投資が実際にリターンを生み出していることを証明している会社を持ちたいならMeta。
どちらもこのレベルで検討する価値があります - 価格が安くなるほど、リスクとリターンのバランスは良くなります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。