最近DAO投票提案がますますタスクの分解のようになってきている：表面上は「ガバナンスの最適化／参加促進」と書かれているが、最後まで読むと報酬の配布方法、誰が受け取るか、門限はどこに設定されているかが実はすでに権力構造を描いている。以前の私はタイトルだけ見て同意していた、だって報酬があれば突っ込むだけだった；今はまずコストを計算する：どれくらいロックする必要があるか、投票を委任すべきか、報酬は大口だけに配るのか、無駄に自分のアドレスを「参加率」の飾りにしないように。

さらに、链上の収益商品をRWAや米国債の利回りと比較する人もいるが、要するに収益だけが唯一の変数ではなく、ルールを誰が決めるかの方がより重要だ。提案の中で「緊急権」「ホワイトリスト」「パラメータ変更」などを少数の多署名に集中させるなら、少しだけ受け取る方がマシで、レバレッジの指標にされるのは嫌だ…とりあえずこれで、次の提案を見に行こう。