対立の中心は、ステーブルコインの報酬に関するものだ。1週間前、銀行家たちが新たな定義を提案し、それが激しい反応を引き起こした。トランプ大統領は直接、銀行がClarity Actに関する交渉を圧力の手段として利用し、既に成立したGENIUS法を破壊しようとしていると非難した。彼の言葉は厳しく、「銀行は暗号通貨の立法を人質に取るべきではない」と述べた。

ホワイトハウスが積極的にこのプロセスに介入しているのを見るのは興味深い。トランプの発言の直前に大手暗号企業のトップとの会合が行われており、これが動きに明らかに影響を与えた。大統領の息子さえ、「銀行家たちは消費者にとって反米的であり、明らかに反米的だ」と述べ、彼らが普通のアメリカ人の預金に対する高い利回りを妨害していると非難した。

銀行の立場は明白だ：彼らは、ステーブルコインが利益をもたらすなら、預金の競合相手になることを恐れている。JPMorgan ChaseのCEOは妥協案を提案した — ステーブルコインの取引から得られる収益を認めるが、預金に対する利息は禁止すること。そして、預金機能を持つ暗号企業は銀行の規制に準拠すべきだ。

両党の主要な上院議員、トム・ティリスとアンジェラ・アルスブリックスは、おそらくこの銀行の最終的な立場を検討しているようだ。暗号業界の代表者たちは慎重ながらも楽観的だ。Digital Chamberのリーダーの一人は、ティリス議員は議論に良く反応しており、賛成票を得る可能性を信じていると述べた。

しかし、問題は時間だ。上院は非常にタイトなスケジュールで動いており、夏には中間選挙が始まる。Clarity Actのチャンスは狭まっている。もし銀行委員会が公聴会を通じて法案を推進すれば、それはすでに農業委員会を通過したバージョンと統合される必要がある。統合版は、完全な上院通過のために民主党の大きな支持を必要とする。

本質的に、これは典型的な利害対立の戦いだ：金融エリートと暗号通貨業界の対決であり、ホワイトハウスが仲裁役を務めている。これらの交渉の結果次第で、米国におけるステーブルコインの規制方針が今後数年間決まるだろう。動向を注視することは絶対に必要だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。