委托投票这玩意儿,说到底是不是把“社区治理”外包给少数几个人了?


我越看越觉得,治理代币很多时候治的不是协议,是我们这些散户的幻觉:你手里那点票,最后都被“方便省事”委托出去,然后就慢慢堆成几个大地址的声音。

最近又有人盯着链上大额转账、交易所冷热钱包异动当“聪明钱”,评论区一窝蜂跟着解读…我也会手痒,但想想同一套逻辑放到治理上也一样:你看着“权威地址”动一动,就觉得它代表正确方向。
反正我现在的便签上写着:不懂就不投、不爽就撤委托,别拿“参与治理”给自己加戏,先保命再说。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン