今、プロジェクトが作業をしているかどうかを見るのは、むしろ「マイルストーンを出したか」よりも、国庫の資金の使い方により関心がある：まず仮説をはっきり書き出す——オンチェーンで支出/マルチシグ/資金の流れが見えること、そしてチームがマーケティング費用を無理やり研究開発費と偽らないこと。真剣に仕事をしているタイプは、支出のリズムが通常比較的安定していて、単一の支出額が「ちょうど一波のストーリーに合う」ことは少なく、資金は検証可能なものに流れる：監査費用、報酬、インフラ、長期パートナー、たまにリポジトリや提案の中で一致することもある。それに対して、マイルストーンを大声で叫びながらも、国庫が頻繁に取引所や新しいアドレスに資金を移している場合…要するに、私は「出荷流動性」の準備をしているとみなしている。最近また、ETFの資金流や米国株のリスク許容度をもってすべての値動きを説明しようとする人もいるが、私も見ているが、この種のマクロ的なストーリーがどれだけ熱くても、プロジェクトの国庫の摩擦や行き先はブロックチェーンに騙せない。とりあえずこんなところ。