この数日また多くの人が二次市場のロイヤリティは本当に「強制」すべきかどうかについて議論している。クリエイター経済だと言うが、話が進むにつれて買い手と売り手がお互いを非難し始める。要するに、私はクリエイターがお金を稼ぐことに反対しているわけではないが、むしろ心配なのはルールがあまりにも綺麗に書かれすぎていて、最終的には契約管理者の手に執行権がすべて握られてしまうことだ。今日ロイヤリティを変更できても、明日にはホワイトリストやロイヤリティのアドレスを変更したり、チームのウォレットを動かしたりできる…そんな学費を払ってきた。



今私はプロジェクトを見るとき、まず権限、LPロックの有無、チームのウォレットに「手癖の悪い」履歴がないかを確認し、ロイヤリティはその一環に過ぎない。特にこういった資金のレートが極端な時には、皆が反転を期待しているのか、それともバブルを絞り続けているのかを推測している。感情が高ぶると、最も見落としやすいのは契約内のアップグレード可能なボタンだ。

とにかく、私は少しだけ買う方を選びたいし、「クリエイターを支援する」お金が最終的に誰に届くのかを後から知るのは嫌だ。ロイヤリティの設定については、市場が本当に自ら答えを出すと思うか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め