ピアース、ウエダがSECラウンドテーブルで暗号資産管理の混乱を批判

• SECのピアースは、不明瞭な米国の暗号規則のナビゲーションを「溶岩の床を渡ること」に例えています。
• ピアースは、資産の分類やステーキングのコンプライアンスに関する不確実性を指摘しています。
• ウエイデ官房長は、より広範な暗号資産の保管オプションを求め、例として州の信託を挙げています(。

米国における暗号通貨の規制環境のナビゲーションは、証券取引委員会の)SEC(委員長ヘスター・ピアースによると、「溶岩の床は危険だ」という高リスクなゲームをプレイしているように感じられます。

保管規則に関するSECの円卓会議で力強く語る中で、ピアースは規制のゾーンが曖昧で、地面の下の状況が不確かなまま、企業が危険なジャンプを繰り返している様子を描写しました。

4月25日の「あなたの保管者を知る」円卓会議で、子供の遊びの比喩を用いて、デジタル資産に関わる企業がどのように運営を強いられているかを説明しました。

彼らは、潜在的に問題のあると見なされる暗号資産と直接接触しないように絶えず操作しながら、安全な領域の定義について明確な指針を持たずにいるのです。

「暗号に関わる企業は、定義の曖昧な規制の空間から別の空間へとジャンプしなければならない」と彼女は述べ、広範な不確実性を強調しました。

残る重要な疑問は、どの暗号資産が証券とみなされるのか、ステーキングや投票権の行使などの活動が規制違反を引き起こす可能性があるのかという点です。

この不明確さは、ピアースは、企業が闇の中で運営されることになり、既存の枠組みの下で責任ある市場の発展を著しく妨げていると指摘しました。

保管のジレンマ：不確実性の反響

ピアースの批判は、特に資産の分類や、SECの規則の下で誰がデジタル資産の保管者として適格かを識別する際に投資アドバイザーが直面する混乱に焦点を当てました。

同じSECのマーク・ウエイデ官房長もこれらの懸念を共有し、SECは許容される保管者の範囲を拡大すべきだと明言しました。

彼は、州の認可を受けた限定目的の信託会社を暗号資産の資格ある保管者として含めることを提案し、現在の狭い選択肢が市場の成長を制限していると主張しました。

十分で明確な保管ソリューションがなければ、ウエイデは、ブローカーや代替取引システム)ATS(が暗号取引を効果的に促進する上で大きな障壁に直面すると指摘しました。

多様な資産に対応した規則

保管を超えて、ピアースはデジタル資産エコシステム内の多様性を認識した規制の必要性を強調しました。

彼女は、すべてに一律のアプローチを取るのではなく、投資家保護のために明確に資格ある保管者を必要とする暗号資産もあれば、自己保管の方が適しているものもあると示唆しました。

過度に硬直した規制は、分散型取引に内在する革新を阻害するリスクがあると警告しました。

ピアースは、SECに対し、さまざまなタイプの暗号資産の特性を認識し、それに対応できる枠組みを構築するよう促しました。

明確さと協力を求める声

より明確な規則を求める声は、議論に出席していた元SEC委員長のポール・アトキンスにも共鳴しました。

アトキンスは、暗号市場の潜在能力を引き出すために、より明確な規制環境の整備を支持しました。

彼は、ブロックチェーン技術の持つ効率性向上、カウンターパーティリスクの低減、透明性の向上といった利点を強調しました。

重要なのは、SECが市場参加者や立法者と積極的に協力し、暗号業界の進化するニーズに真に応える規制を策定することだと強調しました。

ピアースとアトキンスは、旧SECのゲイリー・ゲンスラー体制の規制アプローチを暗に批判し、それが現在の不確実性の大きな要因であることを示唆しました。

機関投資家の暗号への関与が増す中、ピアースは、堅牢な法的・規制基準を満たす明確な保管ソリューションの緊急性を再確認しました。

保管と資産分類の両面で明確なガイドラインがなければ、米国の暗号市場は安全に拡大し、その潜在能力を実現し続けることが難しいと結論付けました。

委員たちのメッセージは明確でした：暗号業界が繁栄し、投資家保護を十分に確保するためには、より定義された、微妙なニュアンスを持つ、協力的な規制アプローチが不可欠です。