橋水基金創業者レイ・ダリオ（Ray Dalio）が最新記事を発表し、現在の「米国とイランをめぐる紛争」は孤立した出来事ではなく、より大規模な世界大戦の一部であり、しかもこの大戦は短期的には終結しないと警告している。
ダリオは、半世紀超にわたるグローバル・マクロ投資の経験と、500年にわたる歴史的な周期に関する体系的研究に基づき、現在の情勢は1913—1914年および1938—1939年と高度に似ており、「戦前の対抗」から「戦中の実戦」へ移行する重要な段階にあると述べる。この段階における紛争の典型的な帰結は、緩和ではなくエスカレーションであることを強調し、今後5年のうちに少なくとも1件、重大な多地域にわたる紛争が勃発する確率は50%を超えると判断している。
この枠組みのもとで、ダリオはいくつかの市場で一般に前提とされている見方に疑問を投げかけている。すなわち、その1、「戦争はすぐに終わり、すべてが通常に戻る」という市場の見通しはリスクを過小評価していること。その2、「ホルムズ海峡の閉鎖が中国に明確な打撃を与える」という判断は成り立たないこと。その3、軍事力は最強であるにもかかわらず、米国は拡張が最も過度であり、戦争コストを長期的に耐え抜く能力が最も弱い側であることだ。
以下は全文翻訳であり、一部は削除されている：
まず、私は皆さんが、これらの困難に満ちた時期にすべて順調であることを願います。同時に、私がこれから述べる観察が描き出すのは、私が現実になってほしいと思う光景ではなく、私が学んできた知識と、私が物事を客観的に観察するために用いる指標に基づいて、現実に起きている（または起き得る）光景だ、という点を説明します。
50年以上の経験を持つグローバル・マクロ投資家として、将来の課題に対処するためには、過去500年の間に市場に影響を与えたすべての要因を研究する必要があります。私の考えでは、多くの人は往々にして、現在のイラン情勢のような、今まさに注目を集める出来事にばかり目を向け、規模がより大きく、影響がより深く、そしてより持続し続ける要因を見落としています。ところが、まさにそうした要因こそが、現在の情勢と将来の方向性を動かす原動力なのです。現時点で最も重要なのは、米国とイランの戦争は、私たちがその中にいる世界大戦の一部にすぎず、この世界大戦はすぐには終わらないということです。
もちろん、ホルムズ海峡の情勢の行方（とりわけ、イランが自らの航路に対する支配権を失うかどうか、そしてそれに対してどの国がどれほどの代償を払う用意があるか）は、世界全体に大きな影響を与えます。さらに、イランが依然としてミサイルや核兵器で隣国を脅し得るのか、米国がどれだけの軍隊を派遣するのか、そして彼らがどのような行動を取るのか、ガソリン価格、さらにこれから来る米国の中間選挙などといった問題もあります。
**これらの短期的な問題はいずれも重要ではありますが、それらによって、人々が真に重大で、さらにはもっと重要なことを見落としてしまうのです。具体的には、多くの人がこの種の短期的な視点を取る傾向があるため、彼らは現在、この戦争が長くは続かないだろう、そして終わった後はすべてが「正常」に戻るだろうと予期しています（市場もまた、その予期を反映しています）。ほとんど誰も、私たちがすぐには終わらない世界大戦の初期段階にいることについて語っていません。なぜなら私の見方が異なるため、ここで説明したいと思うからです。
以下は、私が私たちが注目すべきだと思ういくつかの重大なことがらです：
これはいささか大げさに聞こえるかもしれませんが、否定できないのは、私たちは現在、相互依存の世界の中におり、さまざまな対立が同時に勃発しているということです（たとえば、ロシア—ウクライナ—欧米の紛争；イスラエル—ガザ—レバノン—シリアの戦争；イエメン—スーダン—サウジアラビア—アラブ首長国連邦の戦争。この戦争にはクウェート、エジプト、ヨルダン、その他の関係国も関わっています；そして米国—湾岸協力会議—イランの戦争）。これらの紛争の多くは主要な核保有国を含み、さらに大多数の国は、ほかにも激しい非軍事戦争（たとえば、貿易戦、経済戦、資本戦、技術戦、地政学的な影響力をめぐる戦い）にも巻き込まれています。
これらの紛争は、非常に典型的な世界大戦を構成しています。過去の「世界大戦」と同様です。過去の「世界大戦」は、相互に関連した戦争から成り、通常は明確な開始日や宣戦布告がありませんでした。これらの戦争は相互に絡み合い、現在の情勢のように、すべての参戦当事者に影響を及ぼす典型的な世界大戦のダイナミクスを形成していました。
私は5年前に出版した『変化する世界秩序に対処するための原則』の第6章「外部秩序と混乱の大周期」において、この戦争ダイナミクスを詳しく記述しました。より包括的に知りたければ、その章を参照してください。同章では、私たちが目撃している出来事の発展の軌跡と、今後起こり得ることを扱っています。
条約や正式な同盟、国連での投票、指導者の声明や行動などの指標によって、各当事者の立場は客観的に把握しやすいです。たとえば、複数の大国が結びつき、そしてその陣営は、かなりの程度で、米国、ウクライナ（ウクライナは多くの欧州諸国と結びついています）、イスラエル、湾岸協力会議加盟国、日本、そしてオーストラリアと対立しているのが見て取れます。
こうした同盟関係は、関連当事者の今後の展開を予測するうえで極めて重要であり、現在の情勢と将来の方向性を観察する際には、それを織り込む必要があります。たとえば、中国とロシアが国連で、イランにホルムズ海峡の開放を求める問題に関して取っている行動から、それが分かります。
また、ホルムズ海峡の閉鎖が中国に明確な打撃を与える、という見方がありますが、その主張は正確ではありません。中国は豊富なエネルギー（石炭や太陽光）を持ち、そして大量の石油備蓄もあります（約90〜120日分の使用量）。石油／エネルギー経済という観点から見れば、米国は相対的に優位にあります。なぜなら、米国はうらやましいほどのエネルギー輸出国の地位にあるからです。
これらの同盟を測る方法はいくつもあります。国連での投票記録、経済的なつながり、主要な条約などが挙げられ、これらはすべて、私が前に述べた状況と一致しています。
たとえば、歴史上のいくつかの類似ケースを調べ、論理的に分析すると、アメリカ（1945年以降の世界秩序の主導勢力）が、イラン（中堅の強国）との戦争で示す姿——投入し消費する資金や軍事装備、そして同盟国の防衛（または防衛しない）状況——は、他の国々から厳しく見られ、世界秩序の進化に大きな影響を与えることがはっきりと分かります。さらに重要なのは、私たちは、米国、イスラエル（そして現在は湾岸協力会議の国々）とイランの戦争が、他の国々（とりわけアジアおよび欧州の国々）の行動に深い影響を与え、それによって世界秩序の進化に重大な影響を与えることを知っている、という点です。
これらの変化は、過去に繰り返し見られたのと同様の仕方で起きます。たとえば、歴史を研究すれば、過度に拡張した帝国を簡単に見分け、その過度な拡張度を測る指標を作り、そしてそれらが過度な拡張によって被った損失を理解することができます。当面の情勢を見れば、私たちは自然に米国の状況に注目します。米国は現在、70〜80の国に750〜800の軍事基地を抱えており、世界規模でのコミットメントがもたらす代償の大きい脆弱性があります。
明らかに、過度に拡張した大国は、二正面または多正面作戦に成功できません。したがって、米国が他の戦線（たとえばアジアや／または欧州）で戦う能力を持っているのかどうかには疑問が生じます。そうなると自然に私が考えるのは、現在のイランとの戦争が、アジア、欧州、そして中東の情勢にとって何を意味するのか、ということです。たとえば、アジアでいくつかの問題が起こり、それが米国が挑戦に対処する意志を試され、そして明らかにすることになるのは、驚くことではありません。イランは中東で広範で気をそらされるような軍事任務を担っており、また中間選挙の前夜であるために、米国の世論がイランとの戦争を支持していないことから、米国は別の戦線で同時に戦うことが難しくなります。
このダイナミクスから、他国は米国とイランの状況を注意深く見て、自国の判断や行動を変えることで、その結果として世界秩序を再構成する可能性があるのではないか、と予想できます。たとえば、自国領内に米軍基地があり、そして米国が自分たちを守ってくれることを期待する国の指導者は、中東における米軍基地をめぐる事態の進展から教訓を得て、そのうえで自国の行動を調整する可能性が高いでしょう。同様に、戦略的に重要な海峡に近い国、あるいは自国領内に米軍基地があり、かつ重大な衝突が起こり得る地域に位置する国も、イラン戦争の進展を注意深く追い、教訓を得るはずです。
私は自信をもって言えます。世界各国の指導者たちは現在まさにこの種の考えを巡らせており、そして世界の大周期における同様の段階でも、この現象は何度も起きてきました。世界各国の指導者のこうした考慮は、重大な戦争を引き起こす典型的な手順の一つにつながっています。この手順は過去に何度も起き、現在も再現されつつあります。今日の情勢を俯瞰し、そして典型的な国際秩序／紛争の周期に関する理解を踏まえると、私たちはすでに第九段階に入ったと考えています。
以下は、典型的な手順の順番です：
世界を主導する強国の経済および軍事力が、新興強国に対して低下し、その結果、両者の力は概ね拮抗するようになり、意見の相違によって経済・軍事の衝突で互いに対抗し始める。
経済戦が大幅にエスカレートし、主として経済制裁と貿易封鎖として現れる。
経済・軍事・イデオロギーの同盟が形成される。
代理人戦争が増える。
財政的な圧力、赤字、債務が増え続ける。とりわけ、財政が過度に拡張した主導強国において。
重要産業とサプライチェーンが、ますます政府の管理下に置かれる。
貿易の要衝が武器化される。
強力な新型の戦争技術が研究・開発される。
多地域で同時に紛争が勃発する現象が、ますます増えている。
各国の国内で、国民に対して政府の指導層を無条件に支持することを求める声が強まり、戦争やその他の政策に対する反対意見が弾圧される。というのも、リンカーンが『聖書』の一節を引用したとおり、「分裂した家は長く続かない」からであり、とりわけ戦時にはなおさらである。
大国同士で直接的な軍事衝突が起きる。
戦争費を調達するため、増税、債務発行、通貨の創出、外貨管理、資本規制、そして金融の抑圧が大幅に増える。場合によっては、市場が閉鎖されることさえある。（戦時の投資についてより詳しい説明は、『変化する世界秩序に対処するための原則』第7章を読んでください。）
最終的に一方が他方に打ち勝ち、新たな秩序に対する絶対的な支配権を獲得する。新たな秩序は勝者が定める。
多くの指標が、私たちが大周期の中で、通貨の秩序、国内政治秩序の一部、および地政学的秩序が崩壊していく段階にいることを示しています。これらの指標は、私たちが戦前の段階から戦中の段階へ移行する時期にあることを示しており、これは1913—1914年および1938—1939年という2つの期間と概ね一致します。明確にしておく必要がありますが、これらの指標、そしてそれが描く光景、さらに正確な時点はいずれも、精密無比ではありません。
これらの指標はあくまで参考です。たとえば歴史は、戦争には通常、明確な開始日がないことを教えています（重要な軍事事件の後に明確な宣戦布告があるのは例外です。たとえば、フェルディナント大公の暗殺、ボーア戦争、真珠湾事件など）。また、経済、金融、軍事の衝突は、正式な宣戦布告の前にすでに起きるのが一般的です。大規模な戦争は通常、次のような展開や兆候を伴います。**1）軍事備蓄や資金が減る；2）財政予算、債務、通貨発行、資本規制が増える；3）敵国が交戦国を観察し、交戦国の優位と劣位を理解する；4）過度に拡張した世界のリーダー的強国が、遠く離れた異なる戦線で戦うという課題に直面する。**これらはすべて非常に重要であり、そして私がそれらを測ったところ、私たちはそれについて懸念すべきだという結論になります。
この段階における紛争の典型的な進み方は、緩和ではなく激化です。したがって、今後の情勢は、米国とイランの戦争の行方に影響されます。たとえば、米国が自分たちを守ってくれるという信頼がすでに低下している国があり、さらに核兵器が強力な防御であると同時に攻撃の力でもあると人々が認識することで、各国の上級意思決定者が、核兵器を入手し、核兵器およびその他の兵器（とりわけミサイルやミサイル防衛システム）の備蓄を拡充することについて、より多く議論するようになる可能性があります。
繰り返しになりますが、私は事態がこの周期に沿って必ず全面的な世界大戦へ発展すると言っているわけではありません。未来がどうなるかは分かりませんが、それでも私は、世界が、双輸ではなく相互に利益をもたらす関係に基づいて平和に発展していくことを望んでいます。私にできる限り、そのために貢献したいと思っています。たとえば私は、中米両国（米国と中国）の上級政策決定者（および一部の指導者層以外の人々）とは42年間にわたって良好な関係を維持してきました。だからこそ、過去、とりわけこのような論争に満ちた時期においても、私は一貫して、双方の指導者が受け入れられる形で相互に利益をもたらす関係を支えるよう努力してきました。私がそうしてきたのは、双方の人々を気にかけているからであり、そして相互に利益をもたらす関係は、双輸の関係よりもはるかに優れているからです。とはいえ現在は、それを行うことがますます難しくなっています。なぜなら「敵の味方は敵だ」と考える人がいるからです。
大周期のこの段階、すなわち大規模な戦争が勃発する直前には、例えば、妥協によって解決できない両立しがたい争点が存在するといった事情が、通常は避けられずに周期を一段階から次の段階へと押し進め、最終的に暴力によって解決されるところまで至るのです。だからこそ、典型的な大周期を理解し、事態の推移を注意深く見守ることが重要です。私の分析フレームワークを提供し、それを実際に起きている出来事と比較することで、あなたが私の観察している現象を理解し、最終的にあなたが取りたい行動を決める助けになればと思っています。
**以上を踏まえると、次の点を認識することが必須だと私は考えます。世界秩序は、米国とその同盟国（たとえばG7）が主導する多国間のルールに基づく秩序から、秩序を維持する単一の主導的勢力という「公理」が存在しない強権の秩序へと移行しており、つまり私たちは、より多くの衝突が起きることを予見できるということです。**歴史学者なら、今日の世界秩序が、私たちがよく知っている1945年以降の秩序というよりは、1945年以前の歴史の大部分により近いことに気づき、そこにある最も重要な意味を理解するはずです。
これは間違いなく、米国とイランの戦争における重要な要因の一つです。大統領は米国の国民に対し、戦争は数週間で終わり、原油価格は下がり、そして我々は往日の繁栄を取り戻すと保証します。ある国がどれだけ長期に痛みに耐えられる能力を持つかを示す指標は多くあります。世論調査（とりわけ民主主義国家における）や／または政府の指導者が政権を維持する能力（とりわけ専制国家においては、世論はそれほど重要ではありません）などです。
戦争において、勝利は降伏後になって初めて本当の意味で到来します。なぜなら、すべての敵を完全に消し去ることは不可能だからです。ベトナム、イラク、そしてアフガニスタン戦争の教訓は明らかです。勝利のしるしは、勝利した側が無事に撤退でき、敗北した側がもはや脅威とならないことです。米国は世界で最も強い国に見えますが、それは同時に、最も過度に拡張した大国であり、そして長期に痛みに耐えることに最も不向きな存在でもあるということです。
私が言う「典型的な大周期のやり方」とは、出来事が主に5つの力によって駆動されることを指します：
通貨、債務、そして経済の役割——通貨の秩序と混乱の大周期の中でのそれ；
巨大な富と価値観の違いにより、政治と社会の秩序が崩壊しつつあること；
巨大な富と価値観の違いにより、地域および世界の秩序が崩れていくこと；
技術の大きな進歩が、平和と戦争の目的に適用され、そしてそれに関連する金融バブルが形成されること。これらのバブルは通常、破裂します；
干ばつ、洪水、感染症などの自然災害。
私は、大周期がどのように作動するのか、そしてそれを駆動する5つの力と、その背後にある18の決定要因について、より深い説明をここで詳細に述べるつもりはありませんが、それでもあなたにはそれを理解し、私の書籍またはYouTube動画をお勧めしたいと思います。どちらも『原則：変化する世界秩序への対処』という名称です。
私が事態の進展を追跡するために用いる多くの指標は、『原則：変化する世界秩序への対処』という本の中で述べられています。私は特に、第6章「外部秩序と混乱の大周期」をおすすめします。平時には想像しにくいものの、通常は戦争の最中に起きがちな投資に関連する展開に関心があるなら、第7章「大周期の文脈で投資する」をおすすめします。私は最近、これらの章をオンラインで共有しました。ここでここで見つけられます。
これが、現時点での私の大局に対する理解です。すべてのこうした潜在的な紛争を総合して考えると、今後5年の間に少なくとも1件、複数地域にまたがる紛争が勃発する確率は50%を超えると私は考えています。
リスクに関する注意事項および免責事項
市場にはリスクがあります。投資は慎重に行ってください。この記事は個別の投資助言を構成するものではなく、特定のユーザーの個別の投資目標、財務状況、または要件を考慮していません。ユーザーは、この記事内のいかなる意見、見解、または結論が、自身の特定の状況に適合するかどうかを検討すべきです。これに基づいて投資する場合、責任は自己に帰属します。
815.84K 人気度
1M 人気度
69.89K 人気度
92.39K 人気度
182.98K 人気度
ダリオの最新長文：世界大戦「すでに始まった」、今後5年以内に発生する確率は50%以上
橋水基金創業者レイ・ダリオ（Ray Dalio）が最新記事を発表し、現在の「米国とイランをめぐる紛争」は孤立した出来事ではなく、より大規模な世界大戦の一部であり、しかもこの大戦は短期的には終結しないと警告している。
ダリオは、半世紀超にわたるグローバル・マクロ投資の経験と、500年にわたる歴史的な周期に関する体系的研究に基づき、現在の情勢は1913—1914年および1938—1939年と高度に似ており、「戦前の対抗」から「戦中の実戦」へ移行する重要な段階にあると述べる。この段階における紛争の典型的な帰結は、緩和ではなくエスカレーションであることを強調し、今後5年のうちに少なくとも1件、重大な多地域にわたる紛争が勃発する確率は50%を超えると判断している。
この枠組みのもとで、ダリオはいくつかの市場で一般に前提とされている見方に疑問を投げかけている。すなわち、その1、「戦争はすぐに終わり、すべてが通常に戻る」という市場の見通しはリスクを過小評価していること。その2、「ホルムズ海峡の閉鎖が中国に明確な打撃を与える」という判断は成り立たないこと。その3、軍事力は最強であるにもかかわらず、米国は拡張が最も過度であり、戦争コストを長期的に耐え抜く能力が最も弱い側であることだ。
以下は全文翻訳であり、一部は削除されている：
まず、私は皆さんが、これらの困難に満ちた時期にすべて順調であることを願います。同時に、私がこれから述べる観察が描き出すのは、私が現実になってほしいと思う光景ではなく、私が学んできた知識と、私が物事を客観的に観察するために用いる指標に基づいて、現実に起きている（または起き得る）光景だ、という点を説明します。
50年以上の経験を持つグローバル・マクロ投資家として、将来の課題に対処するためには、過去500年の間に市場に影響を与えたすべての要因を研究する必要があります。私の考えでは、多くの人は往々にして、現在のイラン情勢のような、今まさに注目を集める出来事にばかり目を向け、規模がより大きく、影響がより深く、そしてより持続し続ける要因を見落としています。ところが、まさにそうした要因こそが、現在の情勢と将来の方向性を動かす原動力なのです。現時点で最も重要なのは、米国とイランの戦争は、私たちがその中にいる世界大戦の一部にすぎず、この世界大戦はすぐには終わらないということです。
もちろん、ホルムズ海峡の情勢の行方（とりわけ、イランが自らの航路に対する支配権を失うかどうか、そしてそれに対してどの国がどれほどの代償を払う用意があるか）は、世界全体に大きな影響を与えます。さらに、イランが依然としてミサイルや核兵器で隣国を脅し得るのか、米国がどれだけの軍隊を派遣するのか、そして彼らがどのような行動を取るのか、ガソリン価格、さらにこれから来る米国の中間選挙などといった問題もあります。
**これらの短期的な問題はいずれも重要ではありますが、それらによって、人々が真に重大で、さらにはもっと重要なことを見落としてしまうのです。具体的には、多くの人がこの種の短期的な視点を取る傾向があるため、彼らは現在、この戦争が長くは続かないだろう、そして終わった後はすべてが「正常」に戻るだろうと予期しています（市場もまた、その予期を反映しています）。ほとんど誰も、私たちがすぐには終わらない世界大戦の初期段階にいることについて語っていません。なぜなら私の見方が異なるため、ここで説明したいと思うからです。
以下は、私が私たちが注目すべきだと思ういくつかの重大なことがらです：
1、私たちは今、すぐには終わらない「世界大戦」の中にいる
これはいささか大げさに聞こえるかもしれませんが、否定できないのは、私たちは現在、相互依存の世界の中におり、さまざまな対立が同時に勃発しているということです（たとえば、ロシア—ウクライナ—欧米の紛争；イスラエル—ガザ—レバノン—シリアの戦争；イエメン—スーダン—サウジアラビア—アラブ首長国連邦の戦争。この戦争にはクウェート、エジプト、ヨルダン、その他の関係国も関わっています；そして米国—湾岸協力会議—イランの戦争）。これらの紛争の多くは主要な核保有国を含み、さらに大多数の国は、ほかにも激しい非軍事戦争（たとえば、貿易戦、経済戦、資本戦、技術戦、地政学的な影響力をめぐる戦い）にも巻き込まれています。
これらの紛争は、非常に典型的な世界大戦を構成しています。過去の「世界大戦」と同様です。過去の「世界大戦」は、相互に関連した戦争から成り、通常は明確な開始日や宣戦布告がありませんでした。これらの戦争は相互に絡み合い、現在の情勢のように、すべての参戦当事者に影響を及ぼす典型的な世界大戦のダイナミクスを形成していました。
私は5年前に出版した『変化する世界秩序に対処するための原則』の第6章「外部秩序と混乱の大周期」において、この戦争ダイナミクスを詳しく記述しました。より包括的に知りたければ、その章を参照してください。同章では、私たちが目撃している出来事の発展の軌跡と、今後起こり得ることを扱っています。
2、関係各国の立場と関係を理解することが非常に重要
条約や正式な同盟、国連での投票、指導者の声明や行動などの指標によって、各当事者の立場は客観的に把握しやすいです。たとえば、複数の大国が結びつき、そしてその陣営は、かなりの程度で、米国、ウクライナ（ウクライナは多くの欧州諸国と結びついています）、イスラエル、湾岸協力会議加盟国、日本、そしてオーストラリアと対立しているのが見て取れます。
こうした同盟関係は、関連当事者の今後の展開を予測するうえで極めて重要であり、現在の情勢と将来の方向性を観察する際には、それを織り込む必要があります。たとえば、中国とロシアが国連で、イランにホルムズ海峡の開放を求める問題に関して取っている行動から、それが分かります。
また、ホルムズ海峡の閉鎖が中国に明確な打撃を与える、という見方がありますが、その主張は正確ではありません。中国は豊富なエネルギー（石炭や太陽光）を持ち、そして大量の石油備蓄もあります（約90〜120日分の使用量）。石油／エネルギー経済という観点から見れば、米国は相対的に優位にあります。なぜなら、米国はうらやましいほどのエネルギー輸出国の地位にあるからです。
これらの同盟を測る方法はいくつもあります。国連での投票記録、経済的なつながり、主要な条約などが挙げられ、これらはすべて、私が前に述べた状況と一致しています。
3、類似の歴史的事例を研究し、現在起きていることと比較する——この手法はあまり一般的ではないものの、私にとってはずっと非常に価値があり、あなたにとっても非常に価値がある
たとえば、歴史上のいくつかの類似ケースを調べ、論理的に分析すると、アメリカ（1945年以降の世界秩序の主導勢力）が、イラン（中堅の強国）との戦争で示す姿——投入し消費する資金や軍事装備、そして同盟国の防衛（または防衛しない）状況——は、他の国々から厳しく見られ、世界秩序の進化に大きな影響を与えることがはっきりと分かります。さらに重要なのは、私たちは、米国、イスラエル（そして現在は湾岸協力会議の国々）とイランの戦争が、他の国々（とりわけアジアおよび欧州の国々）の行動に深い影響を与え、それによって世界秩序の進化に重大な影響を与えることを知っている、という点です。
これらの変化は、過去に繰り返し見られたのと同様の仕方で起きます。たとえば、歴史を研究すれば、過度に拡張した帝国を簡単に見分け、その過度な拡張度を測る指標を作り、そしてそれらが過度な拡張によって被った損失を理解することができます。当面の情勢を見れば、私たちは自然に米国の状況に注目します。米国は現在、70〜80の国に750〜800の軍事基地を抱えており、世界規模でのコミットメントがもたらす代償の大きい脆弱性があります。
明らかに、過度に拡張した大国は、二正面または多正面作戦に成功できません。したがって、米国が他の戦線（たとえばアジアや／または欧州）で戦う能力を持っているのかどうかには疑問が生じます。そうなると自然に私が考えるのは、現在のイランとの戦争が、アジア、欧州、そして中東の情勢にとって何を意味するのか、ということです。たとえば、アジアでいくつかの問題が起こり、それが米国が挑戦に対処する意志を試され、そして明らかにすることになるのは、驚くことではありません。イランは中東で広範で気をそらされるような軍事任務を担っており、また中間選挙の前夜であるために、米国の世論がイランとの戦争を支持していないことから、米国は別の戦線で同時に戦うことが難しくなります。
このダイナミクスから、他国は米国とイランの状況を注意深く見て、自国の判断や行動を変えることで、その結果として世界秩序を再構成する可能性があるのではないか、と予想できます。たとえば、自国領内に米軍基地があり、そして米国が自分たちを守ってくれることを期待する国の指導者は、中東における米軍基地をめぐる事態の進展から教訓を得て、そのうえで自国の行動を調整する可能性が高いでしょう。同様に、戦略的に重要な海峡に近い国、あるいは自国領内に米軍基地があり、かつ重大な衝突が起こり得る地域に位置する国も、イラン戦争の進展を注意深く追い、教訓を得るはずです。
私は自信をもって言えます。世界各国の指導者たちは現在まさにこの種の考えを巡らせており、そして世界の大周期における同様の段階でも、この現象は何度も起きてきました。世界各国の指導者のこうした考慮は、重大な戦争を引き起こす典型的な手順の一つにつながっています。この手順は過去に何度も起き、現在も再現されつつあります。今日の情勢を俯瞰し、そして典型的な国際秩序／紛争の周期に関する理解を踏まえると、私たちはすでに第九段階に入ったと考えています。
以下は、典型的な手順の順番です：
世界を主導する強国の経済および軍事力が、新興強国に対して低下し、その結果、両者の力は概ね拮抗するようになり、意見の相違によって経済・軍事の衝突で互いに対抗し始める。
経済戦が大幅にエスカレートし、主として経済制裁と貿易封鎖として現れる。
経済・軍事・イデオロギーの同盟が形成される。
代理人戦争が増える。
財政的な圧力、赤字、債務が増え続ける。とりわけ、財政が過度に拡張した主導強国において。
重要産業とサプライチェーンが、ますます政府の管理下に置かれる。
貿易の要衝が武器化される。
強力な新型の戦争技術が研究・開発される。
多地域で同時に紛争が勃発する現象が、ますます増えている。
各国の国内で、国民に対して政府の指導層を無条件に支持することを求める声が強まり、戦争やその他の政策に対する反対意見が弾圧される。というのも、リンカーンが『聖書』の一節を引用したとおり、「分裂した家は長く続かない」からであり、とりわけ戦時にはなおさらである。
大国同士で直接的な軍事衝突が起きる。
戦争費を調達するため、増税、債務発行、通貨の創出、外貨管理、資本規制、そして金融の抑圧が大幅に増える。場合によっては、市場が閉鎖されることさえある。（戦時の投資についてより詳しい説明は、『変化する世界秩序に対処するための原則』第7章を読んでください。）
最終的に一方が他方に打ち勝ち、新たな秩序に対する絶対的な支配権を獲得する。新たな秩序は勝者が定める。
多くの指標が、私たちが大周期の中で、通貨の秩序、国内政治秩序の一部、および地政学的秩序が崩壊していく段階にいることを示しています。これらの指標は、私たちが戦前の段階から戦中の段階へ移行する時期にあることを示しており、これは1913—1914年および1938—1939年という2つの期間と概ね一致します。明確にしておく必要がありますが、これらの指標、そしてそれが描く光景、さらに正確な時点はいずれも、精密無比ではありません。
これらの指標はあくまで参考です。たとえば歴史は、戦争には通常、明確な開始日がないことを教えています（重要な軍事事件の後に明確な宣戦布告があるのは例外です。たとえば、フェルディナント大公の暗殺、ボーア戦争、真珠湾事件など）。また、経済、金融、軍事の衝突は、正式な宣戦布告の前にすでに起きるのが一般的です。大規模な戦争は通常、次のような展開や兆候を伴います。**1）軍事備蓄や資金が減る；2）財政予算、債務、通貨発行、資本規制が増える；3）敵国が交戦国を観察し、交戦国の優位と劣位を理解する；4）過度に拡張した世界のリーダー的強国が、遠く離れた異なる戦線で戦うという課題に直面する。**これらはすべて非常に重要であり、そして私がそれらを測ったところ、私たちはそれについて懸念すべきだという結論になります。
この段階における紛争の典型的な進み方は、緩和ではなく激化です。したがって、今後の情勢は、米国とイランの戦争の行方に影響されます。たとえば、米国が自分たちを守ってくれるという信頼がすでに低下している国があり、さらに核兵器が強力な防御であると同時に攻撃の力でもあると人々が認識することで、各国の上級意思決定者が、核兵器を入手し、核兵器およびその他の兵器（とりわけミサイルやミサイル防衛システム）の備蓄を拡充することについて、より多く議論するようになる可能性があります。
繰り返しになりますが、私は事態がこの周期に沿って必ず全面的な世界大戦へ発展すると言っているわけではありません。未来がどうなるかは分かりませんが、それでも私は、世界が、双輸ではなく相互に利益をもたらす関係に基づいて平和に発展していくことを望んでいます。私にできる限り、そのために貢献したいと思っています。たとえば私は、中米両国（米国と中国）の上級政策決定者（および一部の指導者層以外の人々）とは42年間にわたって良好な関係を維持してきました。だからこそ、過去、とりわけこのような論争に満ちた時期においても、私は一貫して、双方の指導者が受け入れられる形で相互に利益をもたらす関係を支えるよう努力してきました。私がそうしてきたのは、双方の人々を気にかけているからであり、そして相互に利益をもたらす関係は、双輸の関係よりもはるかに優れているからです。とはいえ現在は、それを行うことがますます難しくなっています。なぜなら「敵の味方は敵だ」と考える人がいるからです。
大周期のこの段階、すなわち大規模な戦争が勃発する直前には、例えば、妥協によって解決できない両立しがたい争点が存在するといった事情が、通常は避けられずに周期を一段階から次の段階へと押し進め、最終的に暴力によって解決されるところまで至るのです。だからこそ、典型的な大周期を理解し、事態の推移を注意深く見守ることが重要です。私の分析フレームワークを提供し、それを実際に起きている出来事と比較することで、あなたが私の観察している現象を理解し、最終的にあなたが取りたい行動を決める助けになればと思っています。
**以上を踏まえると、次の点を認識することが必須だと私は考えます。世界秩序は、米国とその同盟国（たとえばG7）が主導する多国間のルールに基づく秩序から、秩序を維持する単一の主導的勢力という「公理」が存在しない強権の秩序へと移行しており、つまり私たちは、より多くの衝突が起きることを予見できるということです。**歴史学者なら、今日の世界秩序が、私たちがよく知っている1945年以降の秩序というよりは、1945年以前の歴史の大部分により近いことに気づき、そこにある最も重要な意味を理解するはずです。
これは間違いなく、米国とイランの戦争における重要な要因の一つです。大統領は米国の国民に対し、戦争は数週間で終わり、原油価格は下がり、そして我々は往日の繁栄を取り戻すと保証します。ある国がどれだけ長期に痛みに耐えられる能力を持つかを示す指標は多くあります。世論調査（とりわけ民主主義国家における）や／または政府の指導者が政権を維持する能力（とりわけ専制国家においては、世論はそれほど重要ではありません）などです。
戦争において、勝利は降伏後になって初めて本当の意味で到来します。なぜなら、すべての敵を完全に消し去ることは不可能だからです。ベトナム、イラク、そしてアフガニスタン戦争の教訓は明らかです。勝利のしるしは、勝利した側が無事に撤退でき、敗北した側がもはや脅威とならないことです。米国は世界で最も強い国に見えますが、それは同時に、最も過度に拡張した大国であり、そして長期に痛みに耐えることに最も不向きな存在でもあるということです。
私が言う「典型的な大周期のやり方」とは、出来事が主に5つの力によって駆動されることを指します：
通貨、債務、そして経済の役割——通貨の秩序と混乱の大周期の中でのそれ；
巨大な富と価値観の違いにより、政治と社会の秩序が崩壊しつつあること；
巨大な富と価値観の違いにより、地域および世界の秩序が崩れていくこと；
技術の大きな進歩が、平和と戦争の目的に適用され、そしてそれに関連する金融バブルが形成されること。これらのバブルは通常、破裂します；
干ばつ、洪水、感染症などの自然災害。
私は、大周期がどのように作動するのか、そしてそれを駆動する5つの力と、その背後にある18の決定要因について、より深い説明をここで詳細に述べるつもりはありませんが、それでもあなたにはそれを理解し、私の書籍またはYouTube動画をお勧めしたいと思います。どちらも『原則：変化する世界秩序への対処』という名称です。
6、「有効な指標」を構築し、それに従うことは非常に価値がある
私が事態の進展を追跡するために用いる多くの指標は、『原則：変化する世界秩序への対処』という本の中で述べられています。私は特に、第6章「外部秩序と混乱の大周期」をおすすめします。平時には想像しにくいものの、通常は戦争の最中に起きがちな投資に関連する展開に関心があるなら、第7章「大周期の文脈で投資する」をおすすめします。私は最近、これらの章をオンラインで共有しました。ここでここで見つけられます。
これが、現時点での私の大局に対する理解です。すべてのこうした潜在的な紛争を総合して考えると、今後5年の間に少なくとも1件、複数地域にまたがる紛争が勃発する確率は50%を超えると私は考えています。
リスクに関する注意事項および免責事項