最近、@VitalikButerinがAI分野に対して常に批判的な意見を持っていることに気づいた。

例えば、AGIの出現を4年遅らせるべきだと提案したり、AIが本当に恐れるのは権力の永久的な集中だと述べたりしている。もしこれらの発言があまりにも「イスラム教的」すぎると感じるなら、市場で大学生たちがClaude MAXを使えないと不満を漏らしている現状を見てみてほしい。大まかな意図は掴めるはずだ。
中には、Vitalikのこうした発言はCryptoを支持するためだ、特にAIを追いかけながらCryptoは無用だと踏みつける人たちのためだ、という人もいる😓。
しかし、私たちは一つのことを忘れているようだ。Cryptoが過去十数年にわたって行ってきたことは、結局のところルールをコードの中に置く（Code is Law）ことであり、特定の中央集権的な機関のサーバー上に置くことではない。ETHのスマートコントラクトやビットコインのPoW、そしてさまざまな分散型のpermissionlessなプロトコルは、本質的にこの方向に向かって努力している。
なぜなら、ブロックチェーンの平等時代においては、大学生と億万長者の間でチェーン上の操作権限は少なくとも平等だ。しかし、AIの発展の軌跡を見ると、まったく逆だ。モデルが強くなるほど、訓練コストも推論コストも高くなる。真に「摩擦なく」使える層はどんどん少なくなる（もしコストが摩擦と同じだと考えるなら、それはそれで良いが。。。。）。
いつの日か、市場は気づくだろう。AIが進化すればするほど、分散化の価値はますます高まると。それは、かつて銀行の金融独占に反対して分散型プロトコルを推進した訴えよりも、さらに強く、激しくなるだろう。