ATOMの将来の道は、他のパブリックチェーンと直接競争することにないかもしれません。パブリックチェーンの競争力を高めるために巨額の投資をするよりも、技術を潜在的な戦略的買い手や大規模なファンドにライセンス供与し、彼らにこのシステムを開発させることを検討した方が良いでしょう。結局のところ、純粋な暗号競争環境はATOMの発展に必ずしも有利ではありません。プロジェクトは現在、重要な選択段階にあります——暗号エコシステム内での激しい競争を続けるか、それとも技術ライセンスと協力の道に転じるか。ある観点から見ると、暗号競争の論理とATOMの長期ビジョンは矛盾している可能性があります。これは真剣に考える価値のある戦略的転換点です。

ATOM-8.42%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
TrustMeBrovip
· 01-21 11:35
正直に言うと、ATOMを大きなファンドに売り渡す?この考え方はちょっと危なっかしい感じがするし、負けを認めたような気がする
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 01-20 09:04
このロジックはちょっと他人に負担を押し付けるような感じですね。ATOM自分でできないなら技術を売るだけですか?
原文表示返信0
AirdropGrandpavip
· 01-20 09:03
ええ、要するにATOMは自分が何者なのかはっきり理解していないだけだ。パブリックチェーンをやるなら真剣にやるべきだし、技術を売るだけなら素直にやるべきだ。大象を装うのはやめろ。
原文表示返信0
DustCollectorvip
· 01-20 08:56
無理に頑張るよりもリラックスして技術を売る方がいい?悪くないアイデアだけど、どうも熊市の言い訳に聞こえるね
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 01-20 08:41
技術を売る?どうも負けを認めたように感じる、ATOMはまだ全力を尽くしていないのに

他人に許可を与えるよりも、自分で最後までやり抜く方がいい、臆病になる必要はない

この論理...ここで自分の逃げ道を探しているのか?

美しく言えば協力だが、実際は自信を失っているだけ

技術許可の道は、行き詰まりの選択肢のように感じる

競争環境が不利?それならどうやって始めたのか、どうして振り返らなかったのか

それに「戦略的買い手」...聞こえだけでも買収されそうでつまらない

これは転換点じゃない、降伏申請だよ、友達

私の意見では、粘る方が負けを認めるより価値がある、ATOMは自分を諦めるな

本当にこの道を進むなら、価格はさらに大きく下がる必要がある

土地を売るよりも家を売る方がいい、論理的におかしい
原文表示返信0
  • ピン