偽名性と信頼のジレンマは暗号取引において現実の問題です。一方で、プライバシーはWeb3の礎です。もう一方で、誰かと金融約束やサービス契約を結ぶ際に、カメラも検証可能な身元もない匿名の状態で行う場合—リスクの非対称性が問題となります。あなたは本質的に空白の中に信用や信頼を拡張しているのです。義務が履行されなかったり、支払いが実現しなかったりした場合、あなたの取るべき手段は著しく縮小します。これはプライバシーの好みを尊重しないということではなく、匿名のやり取りが根本的にリスクプロファイルを変えることを認識することです。問題は、匿名を許可すべきかどうかではなく、Web3においてプライバシーと説明責任の両立を可能にする仕組みをどう構築するかです。スマートコントラクト、評価システム、担保要件—これらは部分的な答えです。しかし、信頼なしで検証できるツールがより良く開発されるまで、緊張状態は続きます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし